2010 год - Проект "Пресса в условиях преодоления последствий финансового кризиса"

Вопрос руководителям СМИ: «Поддерживаете ли Вы идею Президента России о разгосударствлении СМИ? Если нет, то почему?»
Владимир Владимирович КРАВЦОВ,
ведущий советник Аппарата Комитета Государственной Думы по информационной политике,
информационным технологиям и связи, пресс-секретарь Председателя Комитета

Точка зрения:
Вера Южанская,
генеральный директор – главный редактор газеты «Наше время», г. Ростов-на-Дону

Считаю, что испортить эту правильную в принципе идею может только ее воплощение в жизнь. Вернее, методы воплощения. Если чиновники возьмутся за дело ради того, чтобы все было по президентскому велению, - жди беды. Все СМИ - разные, грести в кучу все и сразу – нельзя. Думаю, действовать надо поэтапно. Варианты запуска «пилотных» проектов и т.д. К примеру, у нас в области есть ряд районных газет, которые уже спокойно выживут сами. Они готовы к работе без опеки. А большая часть районок, особенно сельских, самых дальних, в этих условиях погибнут. И не потому, что плохие. Нет рекламного поля, есть нищие жители – читатели. Которым, кстати, местная газета нужна. Но без господдержки ее подписная цена будет не по карману. Отсюда – закономерный быстрый конец.
В моей жизни уже был период, когда слово «государственный» звучало ругательством. Не хотелось бы, чтобы «разгосударствление» СМИ прошло именно в таком контексте. Государственный – не обязательно придворный. Кроме того, нельзя больше обходиться без государственной информационной политики. Имею в виду не портреты губернаторов в фас и профиль, а темы, на которые нужно говорить со своими гражданами. Образование. Воспитание. Поддержка слабых (социально незащищенных). Спорт – детский, массовый. Культура и т.д. Об этом надо писать. Но делать это только за счет газеты и ее читателей нельзя. Вот на оплату такой работы и нужны деньги государства. А что это будет – гранты ли, целевые программы или … надо думать.