АРС-ПРЕСС провел месячник юридической поддержки редакций региональных газет. На вопросы журналистов отвечали Б.Н. Пантелеев, к. ю. н., советник юстиции, правовой эксперт Общественной палаты РФ и Ф.Д. Кравченко, директор, управляющий партнер Московского бюро Коллегии юристов СМИ.
Варианты разрешения спорных ситуаций в комментариях юристов, по общему мнению, представляют интерес не только для тех руководителей СМИ, которые задавали вопросы. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию один из таких диалогов.
ВОПРОСЫ:
г. Чебоксары, ОАО «Газета «Советская Чувашия»
Светлана Воробьева, юрисконсульт
ОТВЕТЫ:
КРАВЧЕНКО Федор Дмитриевич,
директор, управляющий партнер Московского бюро Коллегии юристов СМИ
Вопрос 1:
Некоторые газеты, чтобы оперативно освещать значимые события, иногда выходят в свет увеличенным объемом, например, вместо 4-х страниц - в восьмиполосном варианте. При этом нумерация номеров газеты получается «сдвоенной». Является ли это нарушением ст.27 Закона РФ «О средствах массовой информации»?
Ответ 1:
Нет, это не является нарушением статьи 27 Закона РФ «О средствах массовой информации». Выпуск «сдвоенных» номеров является нарушением статьи 10 ФЗ РФ «О средствах массовой информации». Информация о периодичности выхода в свет указывается в заявлении о регистрации средства массовой информации. В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» при изменении периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган. Нарушение этого порядка, согласно статье 13.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вопрос 2:
В трудовом контракте руководителя издания, финансируемого из регионального бюджета, записано, что он не имеет право на получение гонорарного вознаграждения при опубликовании своих статей в этом издании как другие работники. Какой-либо договор на передачу исключительных авторских прав не заключался. Является ли это нарушением прав автора, можно ли применить в данном случае ст.1295 ГК РФ «Служебное произведение» и требовать выплаты вознаграждения (гонорара)?
Ответ 2:
Это является нарушением имущественных прав автора (руководителя). В случае, если редактор газеты принял решение об опубликовании статей, подготовленных руководителем, и публикация была произведена, руководитель имеет право требовать выплаты вознаграждения. Выплата вознаграждения в указанном случае производится:
на основании статьи 1295 Гражданского кодекса РФ - если в трудовом договоре и(или) в должностной инструкции предусмотрено создание руководителем объектов интеллектуальной собственности, в частности - подготовка, редактирование статей. В этом случае созданные руководителем статьи будут являться служебными произведениями, за использование или сохранение в тайне которых автору полагается вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом.
На основании статьи 1228 Гражданского кодекса РФ - если в трудовом договоре и(или) должностной инструкции не предусмотрено создание руководителем объектов интеллектуальной собственности. Подготовка статей в подобной ситуации выходит за рамки должностных обязанностей. В этом случае право использования созданных руководителем статей может быть передано автором на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.
Вопрос 3:
Поясните, пожалуйста, с Вашей точки зрения, понятия «мнение» и «утверждение». Достаточно ли журналисту в публикациях использовать слова «я думаю», «по моему мнению», чтобы избежать претензий в умалении чести и деловой репутации?
Ответ 3:
В соответствии с разъяснениями пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Для того, чтобы минимизировать риски, связанные с наступлением гражданской ответственности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации журналисту возможно использовать такие конструкции, как «по-моему мнению», «на мой взгляд», так как они выражают субъективное мнение, или использовать вводные слова, например «предположительно», «думается», «возможно» и т.д. В любом случае сообщаемые сведения должны соответствовать фактам и событиям, имеющим место в реальности и иметь нейтральный характер, (особенно в ситуации, когда у нас нет подтверждающих распространяемую информацию документов), т.е. не умалять честь, достоинство или деловую репутацию и не содержать утверждение о нарушении юридическим лицом норм законодательства и (или) совершении гражданином нечестных поступков, нарушающих нормы морали и права. Это относится не только к отдельно взятым фразам. Суд оценивает контекст (статью в целом), в котором используются оспариваемые фразы или слова.