«Дети войны» не у дел

Напомним, законодательная битва за особый статус для людей, родившихся с 22 июля 1928 года по 2 сентября 1945 года, идет уже около десятка лет. За этот период представители КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и прочие авторы 65 раз (!) пытались в том или ином виде узаконить этот статус и полагающиеся к нему льготы на федеральном уровне. Последняя попытка в Госдуме провалилась в январе этого года.
 

И если поначалу против подобных инициатив, нагружающих бюджет, резко высказывался Минфин, то со временем эта «статусная» битва, похоже, обрела принципиальный характер. Для оппозиционеров и популистов всех мастей бесконечная защита ветеранов стала беспроигрышным делом (неслучайно, что в большинстве случаев суммы для оставшихся в живых ветеранов уже носят почти символический характер), а для «партии власти» отступление в этом статусном вопросе привело бы к неизбежной потере лица. В итоге каждый раз обсуждение этой острой темы приводит к новому выплеску эмоций, о котором, впрочем, в официальных СМИ не спешат распространяться.
 

Кстати, помимо федерального уровня аналогичные битвы практически повсеместно парламентская оппозиция ведет и в региональных парламентах. И ведет с переменным успехом. О чем в очередной раз сообщил на последнем заседании краевой думы депутат от КПРФ Виктор Постников. Защищая обреченный законопроект, он напомнил об особом статусе и существующих пенсиях для «детей войны» в Германии и Украине, а также о более чем двух десятках регионов РФ, где местные парламенты в той или иной форме утвердили такой статус.
 

Сославшись на Амурскую область, где этим ветеранам выплачивают по 712 рублей ежемесячно, а также на богатый нефтегазоносный Сахалин, где в годовой бюджет на эти цели заложено около 900 млн руб., Постников опять указал на «символический» характер закона: по его мнению, ежегодная выплата тысячи рублей к Дню Победы не сильно отяготит краевой бюджет, важно в принципе устранить «историческую несправедливостью». А ведь время неумолимо: большинству из детей войны сегодня от 72 до 89 лет, а за пару лет прошедших с первой законотворческой попытки хабаровских коммунистов число «детей войны» в регионе уменьшилось со 100 тысяч до 82 тысяч 700 человек.
 

В ответ глава «социального» комитета думы Ирина Штепа столь же предсказуемо перечислила давние аргументы против, не озвучив лишь указанную в документах «дополнительную нагрузку на бюджет». А так все вновь услышали, что это спорный проект, который поставит ветеранов, живущих в крае, в неравные условия, что они и так уже получают поддержку на федеральном и краевом уровне. Ну и уже давно обкатанный в той же Госдуме ответный «совестливый» аргумент - «Нельзя допустить, чтобы пожилые люди ссорились между собой на почве этих статусов».
 

Однако тихо отклонить проект не получилось. Ведь представитель ЛДПР Елена Грешнякова заявила, что считает «циничным считать мелочь необеспеченных стариков», а аргументы единороссов о «бюджетной экономии» - несостоятельными.

Это было обидно, взрыв эмоций стал неизбежен. Так, депутат-единоросс Юрий Матвеев разразился гневной тирадой, из которой стало понятно, что «детей» у войны не бывает, что кое-кто уперся лишь в одну тему, а не защищает, к примеру, матерей этих детей, что надо рассматривать вопрос шире, что тысяча рублей не спасет «детей войны» и что «они хотят другого, духовного подъема своего!»
 

После того, как обмен нелицеприятными мнениями пошел на второй круг, спикер думы Сергей Луговской привлек тяжелую артиллерию в виде присутствовавшего на заседании депутата Госдумы Юрия Березуцкого.
 

Видный единоросс всячески пытался сгладить противоречия, дипломатично поблагодарил разгоряченных младших коллег за «корректный разговор», указал, что тема сложная, важная, что нужно «сохранить связь поколений», также призвал не ссорить наших ветеранов. Кроме того, федеральный депутат округло предложил подумать над разработкой законотворческой инициативы для направления ее в Госдуму: хотя, помнится, в Госдуме представители «ЕР» при последнем торпедировании подобного закона предлагали, чтобы этот вопрос решали не в Москве, а на местах, в регионах. А под занавес спича Березуцкий сообщил важную информацию: «Главная задача для краевой думы - забота о том, чтобы ветераны ни в чем не нуждались».
 

Сергей Луговской закономерно счел это выступление исчерпывающим, призвал не считать кого-то «циниками», прекратил дискуссии и поставил вопрос об утверждении спорного законопроекта в первом чтении на голосование. Итог был такой же, как в 2015 и 2016 годах: пятеро - за, остальные против. Дурное дежавю...
 

Для мероприятия активисты выбрали Комсомольскую площадь и пешеходный участок улицы Муравьева-Амурского, но мэрия отправила их в парк «Динамо». Площадка, которую сторонники Навального указали в заявке на согласование, оказалась занятой под патриотический флешмоб. Оказывается, там проведет мероприятие краевой комитет по молодежной политике, сообщили в мэрии РИА «Восток-Медиа».
 

В качестве альтернативы в мэрии предложили другой маршрут: по словам организатора митинга Алексея Ворсина, акция начнется в час дня на площадке перед стадионом «Динамо». Оттуда шествие пройдет по Уссурийскому бульвару и завершится у памятника пограничникам, рядом с «Речным вокзалом».