Что от соболей останется…

В областных управлениях госохотнадзора (его официальное название – управление по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира) подведены итоги учета диких животных в урочищах всех пяти охотничьих хозяйств по состоянию на 25 февраля 2017 года. В июне сводная таблица ежегодной переписи обитателей горно-таежных и равнинных угодий, отведенных для добычи охотничьих трофеев, будет направлена в профильный Департамент Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

После научной обработки полученных из ЕАО учетных материалов будут утверждены лимиты на добычу всех лицензионных видов животных. Это лоси, изюбри, косули, кабаны, кабарга, а также нескольких видов пушных зверьков, в первую очередь – соболей. В этих заметках будет сделана попытка анализа отлова этих самых ценных представителей пушной фауны таежных урочищ, которые во все времена являлись желанным объектом как любительской, так и профессиональной охоты.
 

Ну а какова численность соболей популяции в кедрово-широколиственных лесах нашей области?

По данным зимнего учета 2017 года, их насчитывалось чуть более восьми с половиной тысяч особей. Так, во всяком случае, явствует из пресс-релиза облохотнадзора, представленного недавно местным средствам массовой информации.

Согласно установленному на этот год лимиту, было разрешено добыть около трех тысяч соболей. При этом основная часть лимита – почти две тысячи двести собольков – пришлась на долю самого крупного коммерческого охотпользователя ООО «Сутара», зарегистрированного в Хабаровске.
 

На освоение этого лимита руководство «Сутары» привлекло 110 внештатных охотников, главным образом из Облученского и Октябрьского районов. Таким образом, в среднем разрешалось каждому из них добыть примерно по двадцать соболей на закрепленном за ним участке. В общем, площадь одного индивидуального участка составляла порядка десяти тысяч гектаров.
 

По просьбе «Истоков», анализ названной статистики прокомментировал председатель правления областного добровольного общества охотников заслуженный работник охотничьего хозяйства Российской Федерации Виктор Паневин. По его оценке, такая плотность промысловиков в урочищах «Сутары» явно избыточна.
 

— В свое время мне доводилось проходить учебную практику в Облученском госпромхозе, – рассказал Виктор Михайлович. — Тогда это предприятие было одним из лучших в стране. Добыча диких животных, в том числе соболей, велась по научно обоснованным нормам. Согласно им, каждому охотнику госпромхоза отводилось не менее двадцати пяти тысяч гектаров промысловых территорий, а некоторые участки с невысокой плотностью обитающих на них животных были еще более обширны.

В.Паневин пояснил, что нынешнее ООО «Сутара» занимает как раз основную территорию бывшего госпромхоза, имевшего полтора миллиона гектаров промысловых угодий. А занимались на этой площади добычей фауны примерно пятьдесят профессиональных охотников. Причем запасы дичи в тот период были значительно выше, чем сегодня…

Словом, зверья в бывших госпромхозовских урочищах стало едва ли не вдвое меньше, зато на такой же порядок увеличилась «плотность» сезонных охотников. Поэтому не надо быть специалистом, чтобы понять: от былой высокой продуктивности хинганских угодий при нынешнем количестве людей с капканами и оружием мало что останется. При этом нет уверенности, что все они будут строго придерживаться разрешенного им объема добычи.
 

Мы не имеем права огульно подозревать всех сезонных охотников «Сутары» в превышении нормы добычи трофеев. Однако вот лишь один пример. Несколько лет назад в урочищах Помпеевского хребта инспектором
облохотнадзора было вскрыто грубое нарушение лицензионных условий. Один из промысловиков Облученского госпромхоза уже перед самым банкротством этого предприятия возвращался со своего участка с весьма богатой добычей. Ему разрешалось отловить всего двадцать соболей, а в мешке «следопыта» оказалось 127 шкурок этого зверька! Помимо этого у него нашлись также три желчных мешочка убитых бурых медведей и две мускусных железы самцов кабарги… Это также было добыто незаконно.
 

За грубое нарушение правил охоты и нанесение природе ущерба промысловику был предъявлен крупный иск, который он погасил. Может быть, об этом случае, описанном тогда в нашей газете, не стоит упоминать. Тем не менее не исключено, что герой этого эпизода и сегодня где-то в числе сезонных охотников. Кто даст гарантию, что все до единого наемные промысловики строго выполняют требования лицензионной охоты?

При подготовке материала мне довелось побеседовать с несколькими охотниками той же «Сутары». Они утверждают, что зимний учет проводится зачастую формально и не может дать объективной оценки численности тех же соболей, к примеру.

При подобной практике может повториться то, что произошло в 20-х годах прошлого века с дальневосточным соболем – его нерегулируемая добыча довела популяцию этих ценных пушных зверьков до критической черты. Чтобы спасти ее от полного уничтожения, советское правительство ввело запрет на добычу соболей, который действовал более тридцати лет. Мы снова этого хотим?

Виктор Горелов