АРС-ПРЕСС

Анри Амбарцумян, заместитель главного редактора газеты "Весть": -

Столетний юбилей как повод извлечь уроки.

Нынешний год богат на юбилеи событий, сыгравших огромную роль в истории нашей страны. К ним с полным правом можно отнести Февральскую революцию 1917 года, столетие которой мы отмечаем в эти дни.

События февраля - марта 1917 года в нашем обществе оцениваются по-разному. Кто-то называет произошедшую буржуазно-демократическую революцию абсолютно объективным явлением, кто-то считает переворотом, предательским ударом в спину, не давшим России победоносно закончить войну и приведшим к гибели государства.

Споры эти ведутся давно и наверняка еще будут продолжаться. Но любой служитель музы Клио (даже не академик, а студент-первокурсник) скажет вам, что в истории нет случайностей. Все исторические процессы закономерны. Поэтому Февральскую революцию нельзя назвать случайной. Версию, что «если бы вовремя расчистили железнодорожные пути от снега и в Петроград подвезли хлеб, то никакой революции не было бы», мягко говоря, нельзя воспринимать всерьез. Почитайте исторические источники, многочисленные свидетельства деятелей той эпохи и вы поймете, что Россия к 1917 году пребывала в глубоком кризисе.

К этому времени всем, даже ярым монархистам, даже членам царской семьи, стало очевидно, что в стране сложилась взрывоопасная ситуация. Император Николай II демонстрировал полную неспособность управлять государством. Во власти царила коррупция, премьер-министры бесконечно сменяли друг друга, причем новый назначенец был хуже предыдущего. Продолжающаяся война буквально сжирала материальные и человеческие ресурсы. Самое главное - власть и лично император полностью потеряли доверие народа. Николаем II были недовольны не только рабочие или крестьяне, но и представители крупной буржуазии, выражаясь современными терминологиями, олигархи.

Вот как описывал события тех дней Василий Шульгин: «В Петрограде не стало хлеба…Произошли уличные беспорядки…Но дело было, конечно, не в хлебе… дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет». Согласитесь, весьма красноречивая цитата. Страна катилась в хаос, а Николай II демонстрировал удивительное спокойствие и равнодушие. По-видимому, не осознавая происходящего, он отбыл в Ставку, совершив тем самым роковую ошибку.

Беспорядки разрастались. Вот хроника тех событий (даты приводятся по старому стилю): 23 февраля – в стране началась всеобщая забастовка рабочих, 25 февраля – бастуют 300 тысяч рабочих, работы прекратились на 421 заводе, 27 февраля – восстали запасные полки, 28 февраля – Временный комитет заявил о том, что берет власть в свои руки, 2 марта – Николай II отрекся от престола.

Пришедшее к власти Временное правительство заявило об отмене смертной казни, наступлении политических свобод и амнистии политзаключенных. Но всеобщее народное ликование (а оно действительно было массовым) довольно быстро сошло на нет. Новое демократическое правительство не сумело, а скорее не отважилось решить главные вопросы, стоящие тогда перед страной: выйти из войны, дать землю крестьянам, преодолеть экономический кризис. Эту решимость чуть позже, в октябре 17-го, продемонстрировали большевики во главе с Лениным. Ну а затем была кровопролитная гражданская война…

Я поддерживаю тех, кто считает, что отмечаемые в этом году столетние юбилеи Февральской и Октябрьской революций дают нам возможность еще раз осознать, к каким трагичным последствиям может привести раскол общества на противоборствующие лагеря. Нам пора заканчивать «гражданскую войну» в наших умах, перестать делиться на «красных» и «белых». Революции 1917 года да и вообще отечественную историю нельзя оценивать исходя из политической конъюнктуры. Мы же постоянно делим наших предков на однозначно правых и виноватых. Но ведь это неправильно!

Давайте поймем, что и «красными», и «белыми» двигало не желание как можно больше уничтожить собственного народа, а патриотизм. Каждый из них по-своему понимал, как добиться процветания для страны. И лишь история может дать оценку, кто из них был прав, а кто нет.

В первые годы советской власти было принято бороться с «наследством царского режима». Вся история страны до 1917 года мазалась черной краской. Но эта накипь быстро прошла. И в советских учебниках истории, по которым училось наше поколение, никому не приходило в голову отрицать величие и заслуги, к примеру, Дмитрия Донского, Петра Первого или Екатерины Второй.

После распада Советского Союза новоявленные демократы чуть ли не первым делом бросились переписывать историю. Все многочисленные достижения Советского Союза (даже победа в Великой Отечественной войне!) были поставлены под сомнения. Этот процесс, кстати, продолжается до сих пор.

Может быть, пора заканчивать бесконечную войну с памятью? У нас никогда не будет будущего, если мы станем плевать в прошлое. Нам нельзя отказываться ни от каких периодов нашей истории – они встроены в нашу идентичность. На примере соседней Украины мы видим, что происходит, когда народ отказывается от большой части своего исторического наследия. Министр культуры Владимир Мединский не так давно высказал идею установить в Крыму (там, где закончилась гражданская война) «памятник примирения», своего рода символическое доказательство того, что война действительно завершилась. Идея неплохая, но, на мой взгляд, закончить эту войну надо не символически, а, что называется, на практике.

Есть у революции начало, будет ли у революции конец?

Последние новости