Наблюдатели от ОБСЕ устроили «допрос» главному редактору «Областной газеты»

• Опубликовано в №166 от 08.09.2016 

Долгосрочные наблюдатели за выборами в Госдуму от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Артур Агамалян и Кнут Беркнут встретились с главным редактором «ОГ» Дмитрием Поляниным.

Представители Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ из Армении и Швеции проводят встречи с представителями органов власти, политических партий, общественных организаций и СМИ. Долгосрочные наблюдатели в отличие от краткосрочных, которые будут работать непосредственно на избирательных участках в день выборов, должны провести независимый анализ предвыборной обстановки.

Тихая кампания

Наблюдатели ОБСЕ интересовались оценкой степени интенсивности избирательной кампании. По словам иностранных гостей, многие их собеседники заметили, что по сравнению с предыдущими выборами эта кампания проходит «очень пассивно».

— Из всех кампаний в новой России эта самая тихая кампания. Абсолютно не слышно оппозиционных партий. Есть ощущение, что им просто нечего сказать. Если правящая партия всегда чётко учитывает политическую конъюнктуру, то оппозиция говорит об одном и том же. «Единая Россия» дала людям больше альтернатив, чем оппозиция, — поделился своим мнением главный редактор «ОГ».

По его словам, от политической жизни в стране граждан отвлекает внешнеполитическая ситуация. Основные политические силы сплотились вокруг Президента, что снизило политическую конкуренцию.

Участники миссии также попросили объяснить странный, на их взгляд, феномен: почему некоторые люди поддерживают Президента Владимира Путина, но не правящую партию, основателем которой он является.

По словам Дмитрия Полянина, это связано с тем, что «все хотят видеть личность, а не голосовать за абстрактную идею».

— Праймериз должны были выявить новых лидеров, у которых есть свои избиратели, но таких людей оказалось немного. При этом у оппозиции вообще нет новых лиц и ярких политиков, — сказал Дмитрий Полянин.

«Хорошим анализом» назвали наблюдатели ответ на вопрос: почему сейчас избирательное законодательство сильно ограничивает свободу журналистов в предвыборный период?

— В 90-х мы пережили волну «чёрного» пиара, когда заказные материалы вытеснили из общественной дискуссии качественные обсуждения. Общество стало защищать себя, ужесточив нормы законодательства. В этом виноваты и сами журналисты, — сказал Дмитрий Полянин.

Здесь ценят свободу

С большим вниманием наблюдатели выслушали точку зрения по поводу того, почему в Свердловской области сильны либерально-демократические настроения, а также, как с этим связан «эффект Ельцина», упоминаемый многими, с кем удалось пообщаться участникам миссии ОБСЕ:

— Во-первых, здесь очень ценят свободу. В этот край раньше ссылали людей на каторгу и на работы. А те, кто приезжали сами, были авантюристами. После раскола православной церкви староверы — люди протеста, тоже бежали на Урал. Во Вторую мировую войну, когда сюда эвакуировали заводы, здесь оказался весь интеллект страны. Так появился особый уральский характер.

По мнению Полянина, неудивительно, что именно здесь начал свой путь первый Президент России, заложивший основы демократических реформ.

— В Екатеринбурге за всю историю новой России был только один разгон митинга, после которого в отставку были отправлены несколько высокопоставленных чиновников. Митинг прошёл в конце 90-х годов около здания правительства, когда студенты были недовольны отменой стипендий. Удивление наблюдателей, которые также отслеживают, насколько представлено участие женщин в политических и общественных процессах, вызвал тот факт, что уральская журналистика является преимущественно женской.

— Сегодня две третьих творческого состава «Областной газеты» — это женщины. Нам, конечно, нужны жёсткие парни, так как взгляд мужчин на политику отличается от женского. Но на факультете журналистики УрФУ среди студентов только одна десятая часть — мужчины. В редакциях Екатеринбурга ситуация несколько легче, но если говорить о районных газетах, то там в основном женские коллективы, — рассказал главный редактор.

Три отчёта

Выслушав мнения главреда «ОГ» по поводу общественно-политической ситуации в области, сами наблюдатели отказались комментировать что-либо.

— Мы направляем все наши наблюдения в главную штаб-квартиру, которая собирает сведения со всей России. На основе этой информации миссия публикует свои заключения: первое, предварительное, даётся в середине миссии, второе — через день после выборов, и окончательное — через три месяца. Если нарушения будут, мы их зафиксируем, отметим и дадим свои рекомендации по их устранению, — сказал Артур Агамалян.

Первый промежуточный отчёт миссии уже вышел 2 сентября. Свердловская область среди нарушителей не упомянута.