АРС-ПРЕСС

Когда нет хлеба - одна проблема, но когда человек сидит в тюрьме без обвинения 10 месяцев, то возникает столько вопросов, столько проблем, решить которые с помощью печатного слова журналисту не только сложно, но и опасно. Опасно потому, что он не сотрудник правоохранительных органов и никак не защищён.

В поисках справедливости

Сотрудник СМИ не собирает какие-то отдельные факты, не подгоняет их под определённую статью для возбуждения или прекращения уголовного дела, а пытается разобраться в сложившейся ситуации, выяснить причины, почему безвинный человек оказался за решёткой.

Как правило, не всегда совпадают взгляды на происходящее пишущего человека и представителей правоохранительных органов. Поэтому никак не избежать конфликта, который иногда заканчивается весьма печально.

Когда в стране, да и в крае, процветают коррупция, взяточничество, кумовство, когда вороватые министры и чиновники нагло лезут в государственный карман, а высшая власть смотрит на это сквозь пальцы, а иногда даже защищает отъявленного жулика, добиться справедливости сложно.

Так как же поступить в такой обстановке не защищённому правоохранительными органами журналисту, которого может "замочить", унизить и оскорбить любой полицейский клерк? Это раньше, при советской власти, была возможность защитить человека, безвинно оказавшегося за решёткой, и самому защититься от угроз и всякого рода нападок.

В нынешней системе анархо-феодализма, как образно выразился один из выступавших на недавнем экономическом форуме, всё изменилось. 90 процентов населения страны живёт как может, а 10 процентов богачей, по его мнению, управляют огромной массой народа. Это феодалы, которые принимают законы и диктуют условия жизни населению.

Скажите, как в таких неравноправных экономических условиях можно добиться справедливости и не дать в обиду невинного человека, которому нужна как воздух наша помощь, когда миром правит капитал? Очень сложно.

Казалось бы, власти в целом и правоохранителям в частности проще простого разобраться в умышленно запутанной истории, в которую попал депутат Маганского сельсовета Берёзовского района Захар Минчик. Материалов предостаточно. Не одна статья появилась на эту тему в газете "Красноярский рабочий" и в других печатных изданиях. Разберитесь же, в конце концов, помогите человеку, не держите его под стражей, в один голос требовали читатели!

Глухими остались судебно-следственные органы и руководители полиции Берёзовского района и Красноярского края. Они заняли весьма странную позицию: Минчика выпустили из изолятора временного содержания, где он сидел десять месяцев, но с него взяли письменное обязательство - являться на допрос по первому звонку.

Точка в этом деле не поставлена. Посмотрим, как будут развиваться события.

Пока же вернёмся к уже опубликованным в газете "Красноярский рабочий" материалам, в частности, к моей статье "Там, где ложь, нет правосудия. О том, как судили Захара Минчика и не только его одного...".

Кто там смеет возражать?

Вот что написал в редакцию в своём ответе на эту статью заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю А. А. Комогорцев:

"По уголовному делу проведён значительный объём следственных и процессуальных действий, большой комплекс судебных экспертиз, включая химические, психиатрические, психофизиологические, дактилоскопические, биологические и другие. Ряд экспертиз провести не представилось возможным по причине сокрытия следов преступления, что подтверждается материалами дела.

В ходе расследования уголовного дела проверяются версии обвиняемого, в том числе путём проведения следственных и процессуальных действий, указанных в статье, разглашение которых преждевременно и недопустимо. Публикуемые в газете "Красноярский рабочий" статьи относительно хода расследования настоящего уголовного дела, содержат не соответствующие действительности сведения относительно необъективности неполноты следствия, могут повлечь формирование у общественности негативного отношения к следственным и судейским органам, а также принимаемым им решениям".

Какой молодец Андрей Александрович Комогорцев, какой патриот своего ведомства, где трудится и регулярно получает зарплату! За сорок с лишним лет работы в прессе, в том числе в крупнейших печатных изданиях страны, я впервые получил такой "отлуп". Оказывается, не сами судебно-следственные органы формируют к ним негативное отношение общественности, а мы, журналисты, не знающие правил, не ведающие, когда, как и что в действиях правоохранительных органов можно придать огласке.

Уверен, если бы сам Андрей Александрович вёл следствие или прочитал все письма, ходатайства адвоката А. Н. Шарнина, протесты краевой прокуратуры, он, как настоящий патриот, заботящийся о чести и достоинстве своего родного ведомства, выехал бы на место преступления. Посчитал бы, сколько тысяч кубометров древесины срубил и продал "чёрный лесоруб" Михаил Забелин, бывший милиционер, отсидевший за вымогательство в тюрьме, не заплативший ни рубля налога за полученные доходы. Повстречался бы с депутатом Маганского сельсовета Захаром Минчиком, а также с его односельчанами.

То есть провёл бы ту работу, которую выполнили журналисты. И тогда вряд ли поднялась бы рука подполковника Комогорцева подписать такой ответ. Судя по всему, у него расчёт был простой - кто, дескать, посмеет возразить заместителю руководителя краевого подразделения всесильного российского ведомства, которое никому, кроме президента страны, не подчиняется? Но об этом я расскажу чуть позже.

Автор ответа пишет, что совершённые преступления неоднократно проверялись Красноярским краевым судом. Возникает вопрос: когда, кем конкретно и как была проведена такая проверка? В судебных органах, как известно Андрею Александровичу, нет такой структуры, которая могла бы вести следственные действия.

За прошедшие десять месяцев я присутствовал почти на всех судебных заседаниях по делу Минчика. Они слово в слово повторяют друг друга. Каждый раз выясняется, где родился, где прописан, где работает Захар и так далее. Дальше зачитывается характеристика. Возражения подсудимого, стоящего в железной клетке, о том, что характеристика, подписанная участковым полицейским, лжива, судьями пропускается мимо ушей. Факты не проверяются.

Таким образом набралось целых 14 томов уголовного дела. Каждый раз, когда я приезжал на судебное заседание, всё время ждал, когда же начнётся выяснение причин возникновения уголовного дела. Где свидетели, где их показания? Ни разу не видел таких людей. Но зато постоянно уточнялось - где родился, где зарегистрирован... Складывалось впечатление, будто Минчик, сидя в тюрьме, изменил свою прописку, место и год рождения.

Разбирательство постоянно происходит на повышенных тонах, с обвинительным азартом в голосе. Служащие в мантиях почему-то нервные, взвинченные. Не случайно судья Берёзовского района С. Яловка, не имея ни моральных, ни юридических оснований, дала команду приставам вышвырнуть меня из зала заседания.

Следы их мёртвых хваток долго были видны на моих руках. Хотя я никакого сопротивления не оказывал. Спасибо блюстителям правопорядка, что не избили, не поломали руки.

Грубость, невежество, граничащее с хамством, давно стали нормой в Берёзовском суде. Стоит перешагнуть порог этого заведения, как ты автоматически становишься подозреваемым. Тебя тут же заставят вывернуть карманы, сумки, кошельки. Разговаривать разрешено только шёпотом, запрещено ходить по коридору. Когда я сказал одному из дежурных, что они допускают грубость, он резко ответил:

- Ты сюда пришёл нас воспитывать? Смотри, окажешься там...

Корни невежества и неуважения к людям начинаются с порога любого учреждения правоохранительной системы. Кстати, в том же зале судебного заседания находился уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов. Однако у судьи не хватило смелости выгнать и его.

Судья, видимо, никогда не читала, а если и читала, то давно забыла статью 49 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и другие правоустанавливающие документы. Напомню, в них чёрным по белому написано: гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц (заседание было открытым.- Прим. авт.), не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

И далее: при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг, не допускается чинение препятствий и отказ ему в доступе в зал судебного заседания по мотиву отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом. Как видите, всё изложено так чётко и ясно, что не приходится объяснять и первокурснику юрфака.

Ставка на провокации

После той публикации у редакции была крохотная надежда получить ответ о принятых мерах от председателя Берёзовского суда или председателя Красноярского краевого суда. Однако славная Фемида решила промолчать. А в это время, как ни в чём не бывало, госпожа Яловка продолжает надевать судебную мантию, торжественно входить в зал судебного заседания и от имени Российской Федерации вести разбирательства, вынося свои вердикты.

Если бы она объективно и непредвзято отнеслась к уголовному делу Захара Минчика и не стала бы защищать "чёрного лесоруба", не пришлось бы молодому депутату сидеть в местах не столь отдалённых десять месяцев. Вместе со следователем Ю. Пранничук судья умудрилась так запутать ситуацию, что краевой прокуратуре потребовался не один месяц для выяснения всех причин появления уголовного дела, и только после этого она отправила документы в СК Красноярского края для принятия необходимых мер.

Только в детективных фильмах можно видеть методы работы следователей, любыми средствами решивших получить от обвиняемого чистосердечное признание.

- Почти каждый день, как я оказался в ИВС, стал приходить ко мне незваный гость, майор полиции Александр Тасхаев (так он представился), и добиваться признания в покушении на убийство Забелина,- рассказывает Минчик.- Напишешь такую бумагу, убеждал он меня, и сразу же выйдешь на свободу, будешь доить своих коров. Когда я отказался выполнять просьбу, он стал шантажировать, запугивать, сказал, что посадит и моего отца. Эти встречи и переговоры продолжались до тех пор, пока не появились статьи в газете "Красноярский рабочий". Однажды я задал вопрос Тасхаеву, по чьему заданию он так часто меня навещает, а он ответил мне вопросом на вопрос: разве сам не догадался, зачем я сюда приезжаю? Таких людей заключённые называют провокаторами и советуют держаться подальше от них.

Впервые встретился с такими людьми депутат тогда, когда руководители Главного следственного управления Следственного комитета по Красноярскому краю продемонстрировали свои силы и организаторские способности буквально около главного входа в краевую администрацию. Добры молодцы - семь человек - схватили Минчика и требовали признания в покушении на убийство.

Эта "процедура" длилась около трёх часов.

Некоторые люди, оказавшиеся у власти, и особенно в системе силовых ведомств, зачастую теряют чувство ответственности за свои поступки. Давайте вернёмся к ответу заместителя руководителя СК Комогорцева. Думаю, что Андрей Александрович, добившийся звания подполковника, никогда бы не поступил так опрометчиво и не стал бы учить журналистов, как и что писать в газете, если бы внимательно изучил документы, подписанные прокурором края М. М. Савчиным.

Опытный юрист, генерал-лейтенант, много лет проработавший в системе прокуратуры, причём в самых горячих точках страны, вместе со своей командой нашёл время изучить обстоятельства уголовного дела. И усмотрел массу нарушений, допущенных сыщиками в ходе следственных действий. Все документы он отправил в Главное следственное управление СК по Красноярскому краю для принятия мер.

Но не перечесть всех правонарушений, которые допустила молодая миловидная следователь Ю. Пранничук. Думаю, не без её ведома был отправлен в ИВС сыщик Тасхаев. Правда, он быстро сообразил, к чему могут привести его методы работы. Едва майор исчез из изолятора, его роль стал выполнять другой человек, бывший наркоторговец Геннадий С., отсидевший уже три года. До конца пребывания в тюрьме ему остаётся ещё шесть лет.

- Таких людей в лагере называют прессовщиками,- рассказывает Минчик.- Подходит однажды ко мне после приличного "накушения" такой человек и давай выяснять, что случилось, за какие грехи тут греюсь, намекая на некую помощь. Пиши, дескать, только явку... И тут я случайно заметил у него под курткой диктофон. Кто попросил этого человека вести со мной душеспасительную беседу, чьё задание он выполняет, осталось тогда только догадываться. Теперь я точно знаю, кто поручил выполнять эту работу прессовщику.

Не перестаю удивляться ухищрениям следователя, которая в полной мере использовала все рычаги унижения и оскорбления человека, отсидевшего в ИВС без обвинения десять месяцев. Почувствовав себя всесильной, она даже отказала депутату в праве проголосовать на выборах 13 сентября 2015 года. Тем самым совершила, по мнению краевой прокуратуры, должностное преступление, всех ввела в заблуждение.

Всё это давно проверено и доказано. Доказано также и то, что следователь не разрешила встречаться Минчику с родственниками и журналистами.

Без работы над ошибками

Когда я вёл своё журналистское расследование по уголовному делу бывшего управляющего жилищным трестом Абакана Виктора Шмидта, мне никто никаких препятствий не чинил, хотя борьба за справедливость шла в то время, как говорится, не на жизнь, а на смерть. На шесть лет лишили этого человека свободы, хотя он не совершил никаких преступлений.

Полгода потребовалось мне, чтобы вызволить его из тюрьмы. Я мог встречаться с ним в камере, изучать все материалы умышленно запутанного уголовного дела, снимать копии обвинительного заключения, свидетельских показаний и других документов. Об этой истории я рассказывал в газете "Красноярский рабочий" 7 августа 2015 года.

В том же номере, если помнит читатель, говорилось о горькой судьбе ещё одного моего героя - Михаила Суровцева, сотрудника тувинского филиала института "Красноярскгражданпроект". Он также стал без вины виноватым и получил за несовершённое преступление шесть лет.

Об этом уголовном деле я рассказывал читателям газеты "Советская Россия". Статья была опубликована под заголовком "Приговор отменить...". Она сыграла ключевую роль в судьбе моего героя. Его освободили из тюрьмы, полностью вернули конфискованное имущество, выплатили за "вынужденный прогул", а также компенсацию за нанесённый моральный ущерб.

К сожалению, рассчитались не уроды из следственных и судебных органов, причинившие боль и страдания прекрасному человеку, заслуженному строителю России,- рассчиталось государство. Скоро после того, как Михаил Иванович вышел на свободу, у него случился инфаркт, и он скончался.

Эти две истории я вспомнил в том числе и для того, чтобы читатель знал, какой силой и властью обладала в то время прокуратура - государственный орган, осуществлявший надзор за законностью, принимавший меры к нарушителям вне зависимости от того, кем они были. Только после вмешательства прокуратуры была восстановлена справедливость.

Виновных, допустивших нарушения, строго наказали. Некоторые из них сами оказались за решёткой. А в Абакане, например, многие сотрудники следственного отдела были уволены. Пришлось прощаться с насиженными местами заместителю председателя областного суда и заместителю областного прокурора. Об этом я подробно рассказывал в статье "Там, где ложь, нет правосудия".

Что же мы наблюдаем сегодня? Наберитесь терпения и прочитайте внимательно ответы в редакцию прокурора края М. М. Савчина - в них он по косточкам разбирает материалы уголовного дела Минчика, из которых видно, сколько нарушений допустили сыщики и судьи. Но в Следственном комитете не спешат делать выводы и исправлять свои ошибки.

Разве позволено было бы так вести себя СК страны пять-шесть лет назад? Конечно же, нет. Но с 15 января 2011 года всё изменилось. Следственный комитет России действует как самостоятельная структура. Он вышел из-под контроля. Возбуждать уголовные дела и вести следствие прокуратура не имеет права. Может только указать и информировать комитет о допущенных им ошибках и нарушениях закона. И нечистым на руку следователям и судьям - все карты в руки.

Руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин на прошедшей в феврале расширенной коллегии, где присутствовали почти все руководители силовых структур, а также руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов, многие министры, депутаты Госдумы, докладывал, каких успехов достигла подведомственная ему госструктура.

Может быть, где-то там, в европейской части России, и произошли крутые перемены, сыщики стали работать лучше, но только не в Красноярском крае. У нас едва ли не в каждом районе допускают одно нарушение закона за другим.

В своей речи Александр Иванович особо подчеркнул правильность принятого руководством страны решения о разделении функций предварительного следствия и прокурорского надзора. Он приводил цифры, сколько уголовных дел было возвращено на доработку до реформы и после неё, когда следственный комитет вышел из-под контроля.

Не будет же Александр Иванович портить настроение аудитории и во всеуслышание заявлять о том, что 30 процентов осуждённых оказались за решёткой без вины виноватыми. Эту цифру ещё раньше, до заседания коллегии, озвучил Дмитрий Медведев.

Адрес: Кремль, Путину...

Юристы, особенно адвокаты, до сих пор задают друг другу вопрос: что же творится в системе правоохранительных органов? Следственный комитет подчиняется только президенту страны и больше никому. Значит, президенту и должны писать свои жалобы россияне?

Трудно сказать, дойдут ли слёзные письма жалобщиков до главы государства или окажутся где-то в мусорном баке. Как повезёт! Маганским крестьянам, например, не повезло. Они, 175 человек, написали письмо и отправили его Владимиру Путину. Но оно куда-то пропало, не дошло до президента.

Крестьяне не успокоились, написали ещё одно письмо, в котором подробно изложили многочисленные нарушения закона сотрудниками следственного комитета и полиции. Подписались уже 200 человек. Но до гаранта Конституции бумага опять не дошла.

А в Следственном комитете края полная идиллия, как в известной поговорке - Васька слушает, да ест.

Не сидел сложа руки и сам Минчик. Он обратился с открытым письмом к губернатору края Виктору Толоконскому, рассказал, как уничтожается природное богатство, сколько тысяч кубометров леса вырубил бывший милиционер, отсидевший в тюрьме за вымогательство. Просил разобраться и прекратить растранжиривать народное достояние. Зря надеялся и ждал помощи от главы региона молодой депутат.

Может быть, помнит читатель, как однажды Ельцин брякнул: "Меня критикуют, а я не реагирую". Вот так! Дескать, берите пример, мои подчинённые, и спите спокойно. Руководители регионов и прочие госчиновники хорошо усвоили смысл этих слов, поэтому и не реагируют на наши критические заметки.

Сколько раз писали газеты о проблемах развития лесной отрасли края, которая давно уже топчется на месте. Более того, продолжается хищническая вырубка лесов. Вряд ли сегодня кто может подсчитать, сколько разрешительных документов было выдано Минприроды "чёрным лесорубам" и в какие карманы попали миллионы, кто и сколько взяток получил. В нашу эпоху за красивые глаза и улыбку никто ничего делать не будет.

Уверен, что не один Забелин нашёл "крышу" в следственных и полицейских органах. Достаточно побывать в Богучанском, Кежемском, Канском и других районах, послушать людей, и всё станет ясно - кто, где и сколько взял. И это длится не первый год. Весомую лепту внесли в это губернаторы Хлопонин, Кузнецов и их заместитель Гнездилов, а также руководители лесной отрасли.

Очень сложно нынешнему главе края навести здесь порядок. Судя по газетным выступлениям, правоохранительные органы создают лишь видимость сотрудничества с ним. Поэтому в богатом регионе, где валовый продукт составляет 1 триллион 500 миллиардов рублей - в два раза больше, чем в Кемеровской области,- люди живут бедно. Есть ещё более серьёзная причина. Все богатства края - цветная металлургия, нефть, газ, золото - находятся в руках крупных московских олигархов.

А мы, журналисты, изо всех сил пытаемся найти правду и возмущаемся, почему же так сильно разгневались следователи. Не надо быть нам наивными - миром правят деньги и связи с властью. Неужели "чёрные лесорубы", зарабатывающие миллиарды рублей, не делятся с теми, кто их крышует? Кто будет сопровождать их лесовозы бесплатно? Такого человека в полицейской среде днём с огнём не найдёшь.

Дальше. Какой следователь, если он честно выполняет свои служебные обязанности, сядет в легковую машину Забелина и будет с его подсказки сочинять версии о покушении на убийство? Думаю, что эти междусобойчики давно хорошо известны.

Можно, конечно, и не обращать внимания, кто кого сопровождает, кто на какой машине ездит, кто отказывается взять на экспертизу одежду, обувь, а потом на всех судебных заседаниях талдычит о том, что обвиняемый их спрятал, скрыл улики преступления, поэтому трудно доказать его вину. От такого крупномасштабного вранья и подтасовок можно свихнуться не только журналистам, но и надзорным органам.

Кстати, несколько раз лично договаривался с губернатором Виктором Толоконским о встрече, хотел рассказать ему о безобразном отношении к природным богатствам и о людях, которые своим враньём, по-другому не скажешь, подставляют его. Считаю, что глава края обязан узнать правду, разобраться и принять меры. Он назначал день и время, но меня под разными предлогами не допускали к "телу шефа".

Продолжение следует

Пока я пишу эти строки и рассуждаю о морально-нравственных аспектах, конечно же, не дремлют "чёрные лесорубы".

В ночь с 17 на 18 февраля на одном из лесоучастков Берёзовского района была выявлена свежевырубленная древесина, сообщила об этом в газете "Красноярский рабочий" журналист Мирослава Демьянчук. Она написала, что на плотбище стояли два гружёных лесовоза и поломанный КамАЗ с прицепным бытовым вагончиком, а рядом - предприниматель Забелин, который быстро успел загрузить и отправить все свои машины с лесом.

Сотрудники полиции приехали на место преступления лишь через... семнадцать часов после звонка сотрудника Минприроды. И, кроме поваленных деревьев и машин, готовых для вывозки древесины следующим рейсом, ничего не нашли.

Журналист Мирослава Демьянчук, не жалея сил и энергии, активно защищает не только сельского депутата, но и народное богатство. Не раз она обращалась к депутатам Законодательного Собрания, в краевую прокуратуру. Её расследования в газете "Красноярский рабочий", по сути, подарили надежду на справедливое разрешение интриги вокруг Захара Минчика.

Будь я руководителем Следственного комитета, обязательно пригласил бы Демьянчук на чаепитие и вручил бы ей почётную грамоту, а то и денежную премию - ту сумму, которую получает ежемесячно заместитель руководителя Следственного комитета края подполковник А. А. Комогорцев, сочиняющий опровержения.

Это был бы настоящий поступок русского офицера. Но разве хватит смелости сделать подобный шаг после того, как без предъявления обвинений десять месяцев Минчика держали за решёткой и издевались над ним!

Что можно сказать о дальнейшей судьбе депутата? Ситуация, прямо скажу, тупиковая. Посадить в тюрьму его нельзя, так как не доказано покушение на убийство. Прошло больше года, но до сих пор не установлено, из какого ружья был произведён выстрел в машину Забелина - из ружья самого Забелина или ещё из какого-то другого.

Опасно признать свою вину судебно-следственным органам и заявить о том, что Минчик никаких преступлений не совершал. В таком случае придётся наказать тех, кто нанёс ему моральный и материальный ущерб. Платить за все дни ареста как за "вынужденный прогул".

После десятимесячной отсидки правоохранительные органы решили выпустить его на свободу, но обязали, повторяю, по первому же звонку являться на допросы. Это значит, человек не на свободе и не за решёткой. Такая мера пресечения вполне устраивает судебно-следственные органы, а также полицию Берёзовского района. Но она никак не устраивает Захара Минчика и его адвоката Александра Шарнина.

Вся надежда - на краевую прокуратуру. Будет ли она продолжать добиваться справедливости и окажет ли помощь молодому человеку в нынешней ситуации, когда урезаны её конституционные полномочия,- большой вопрос.

В любом случае, справедливость должна восторжествовать.

Модест МАЛАХИЕВ, главный редактор газеты "Сибирская марка". Красноярск.

Обвинить нельзя и оправдать опасно

Последние новости