27.07.2026, 22:15 |
Сахалинская область. Коррупционный крен «Полариса» и крен сахалинской журналистики07.04.2015, 22:27  Фонд защиты гласности
Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе Обычно газета «Советский Сахалин» - хронический ответчик по судебным искам, связанным с деловой репутацией - не придает гласности свои победы в суде. Отбитая атака обиженного чиновника или организации не является чем-то особенным, удачная защита в суде – не победа, а норма – такова позиция журналистского коллектива. В прошлом году редакция отбилась от двух судебных исков со стороны Сахалинского правительства. Оба были на тему многомиллионной сомнительной покупки пассажирского судна «Поларис». Авторы – в первом случае корреспондент газеты, а во втором - председатель Общественного совета по противодействию коррупции в Сахалинской области - в своих публикациях задавались одним вопросом: стоило ли приобретенное в Мурманской области потрепанное судно таких многомиллионных бюджетных трат? Правительство потребовало опровержений, обвиняя редакцию в создании «отрицательного образа власти». По поводу первой публикации суд пришел к выводу, что «распространенные сведения не являются порочащими деловую репутацию правительства области», и на этом основании отказал органу власти в удовлетворении иска. Во втором случае тяжба продлилась дольше: суд первой инстанции частично удовлетворил иск к газете. А пока автор и редакция готовили апелляционные жалобы, в которых просили отменить решение суда первой инстанции, истец поторопился отпраздновать победу, разослав не вступившее в силу решение суда по местным масс-медиа. Его опубликовали около десятка СМИ. Но судебная коллегия по гражданским делам областного суда согласилась с возражениями газеты. Она определила, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не учел правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также разъяснения пленума Верховного суда РФ. Исковые требования правительства области к редакции газеты были отменены. При этом в определении отмечено, что статья «Коррупционный крен «Полариса» представляет собой общественный интерес и относится к сфере публичной дискуссии. «Советский Сахалин», получив апелляционное определение, обратился к СМИ, поспешившим раструбить о победе правительства над независимой газетой. Просил о малом: сообщить, что допущенные ранее нелицеприятные утверждения в отношении газеты и автора статьи являются поспешными и не соответствуют реальным обстоятельствам дела. Но за редким исключением и редакция, и автор получили отказы. И тогда редактор Владимир Сорочан «вынес сор из избы», опубликовав в январе 2015 года свою статью «Сахалинские СМИ не самостоятельны и боятся инакомыслия». «Этих заметок могло бы и не быть. Если бы нам пошли навстречу. Если бы позволили донести достоверную информацию. Напечатайте в соответствии с Кодексом профессиональной этики. Просто истины ради, - обращался он к коллегам. - На словах все за объективность, но некоторые признают таковой только то, что согласовано «наверху». Можно было бы и не вспоминать эту историю, если бы она не получила развития. Где в данное время находится губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин, инициировавший покупку судна, всем известно. Возможно, теперь те вопросы, что задавала газета, ему повторит и следователь. Что ж, рано или поздно, представители власти уходят, и, зачастую, бесславно. А СМИ остаются. Одни – проводя независимые антикоррупционные расследования, другие – прислуживая коррупционерам. Репутации у них разные – на одних ни пятнышка, другие - не отмыть. Но из тех, и других складывается общая репутация профессии журналиста. Вот что обидно. |
![]()
|