АРС-ПРЕСС

Социум | Как выглядят итоги 2014 года по Воронежу и области в общероссийских рейтингах по качеству жизни?

Отношение к рейтингам в нашем обществе неоднозначное даже на уровне «власть предержащих». К примеру, в прошлом году депутат облдумы Сергей Рудаков на заседании сразу трёх комитетов социально-экономического профиля усомнился: «Нередко мы слышим, что наш регион находится в числе лидеров по качеству жизни населения. Если мы лидеры, то тогда как живёт остальная Россия?!»
На это руководитель областного Департамента экономического развития Анатолий Букреев ответил: «Конечно, можно не доверять, к примеру, исследованию РИА «Рейтинг», но оно учитывает 61 показатель; к тому же рейтинги – это сравнение и анализ «во времени и пространстве», в том числе по соседним регионам…»

Николай Старых

--------------------------------------------------------------------------------

Неужели это предел? Означенное РИА «Рейтинг» (подразделение медиагруппы РИА «Новости») ведёт исследование качества жизни регионов России с 2012 года. Тогда Воронежская область была определена на 9-е место. За 2013-й она поднялась на две позиции («подвинулись» Ханты-Мансийский автономный округ и Тюменская область). А вот по результатам 2014-го регион не продвинулся вперёд: остался всё на том же 7-м месте.

Лидирующие позиции в рейтинге 2014 года по-прежнему занимают финансово-экономические центры, либо субъекты Федерации с развитой промышленностью, расположенные в европейской части страны. В первую пятёрку вновь вошли Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Республика Татарстан и Краснодарский край.

Тягаться с такими трудно! К тому же наш «вечный соперник» – Белгородчина – ни в какую не хочет «уступать»: она осталась на 6-м месте. А вот у других соседей по Черноземью некоторые подвижки есть: Липецкая область – опять-таки 15-е место, Курская – 18-е, а было 19-е, Тамбовская – 21-е вместо 24-го, Орловская – 54-е (в прошлом году в рейтинг не входила из-за смены губернатора).

Как уже можно было понять, качество жизни населения РИА «Рейтинг» определяло на основе 61 показателя. При этом брались во внимание официальные данные из регионов, данные Росстата, федеральных министерств и Банка России.

А вот о том, как чувствует себя само население, можно судить по данным соцопросов.

К примеру, Институт общественного мнения «Квалитас» в ноябре-декабре 2014 года взял по телефону интервью у 1201 жителя Воронежской области (проведена так называемая репрезентативная выборка).

И выяснилось: 52 процента граждан положительно оценивают свою жизнь, 10 процентов – отрицательно, а остальные сказали примерно следующее: «Жизнь – так себе».

Народная мудрость гласит, что «хорошо там, где нас нет». И всё же, нелишне иметь в виду: по итогам прошлого года нижние строчки рассматриваемого рейтинга заняли регионы из «прекрасного далёка»: Карачаево-Черкесская Республика, Ингушетия, Республика Алтай, Калмыкия и Республика Тыва.

Департамент социологии Финансового университета при Правительстве РФ составил менее масштабный, но не менее интересный рейтинг – рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 населённых пунктов, имеющих более 500 тысяч жителей и существенным образом влияющих на отечественную экономику. При этом использовались не только официальные статистические и иные показатели, но и результаты опросов населения, чего нельзя не приветствовать.

«Эх, дороги и ЖКХ!»

Первое место в рейтинге заняла «сидящая на нефти» Тюмень, далее расположились Москва, Казань, Краснодар и Санкт-Петербург, у которых городская казна тоже исправно пополняется. Последнее место в рейтинге заняли Астрахань, Омск, Ульяновск, Курган и Волгоград (как тут не вспомнить крылатое выражение советской поры: «Голодное Поволжье и в Сибири аукнется»!).

Воронеж оказался отнюдь не на почётном 21-м месте. Слабо утешает и то, что соседний Липецк и вовсе определён на 28-е место (Белгород, Курск, Тамбов и Орёл не брались во внимание, поскольку имеют менее полумиллиона жителей).

Примечательно, что в ходе исследования были построены частичные рейтинги: по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства.

В первом из них Воронеж на 6-м месте, Липецк – на 11-м. В сфере образования у нас 15-я позиция, у Липецка – 28-я. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда места, соответственно, 25-е и 30-е, по состоянию дорожного хозяйства – 26-е и 21-е.

После всего этого так и хочется воскликнуть: «Эх, дороги и ЖКХ!» Впрочем, можно и по «лечебной части» уточнить: согласно данным всё того же ИОМ «Квалитас», 37,9 процента воронежцев не удовлетворены качеством «Скорой медицинской помощи» (затруднились с оценкой 14,6 процента респондентов), 31,5 процента не довольны уровнем стационарного лечения (воздержались от ответа 15 процентов опрошенных).

Ты такой бедный…

Названный выше департамент социологии Финансового университета при Правительстве РФ не поленился – взял да и составил дополнительно список беднейших российских городов. Получился своеобразный антирейтинг по качеству жизни. Исследование вновь проводилось в населённых пунктах, насчитывающих более 500 тысяч жителей.

Вообще-то бедность можно изучать на основании объективных статистических показателей по уровню дохода и доступу к различным благам. Но есть и второй подход – он основывается на самооценке уровня благополучия, сделанной самим населением. В данном случае реализован именно такой подход.

Россиянам задавали вопрос о самооценке собственных доходов по следующей шкале: 1. Денег с трудом хватает на питание. 2. Средств хватает только на продовольствие и предметы первой необходимости. 3. Можем купить крупную бытовую технику (холодильник, стиральную машину). 4. Можем купить новый автомобиль. 5. Денег хватает на всё, включая недвижимость.

После всех сопоставлений социологи-аналитики пришли к выводу: по итогам 2014 года самая проблемная пятёрка городов (с точки зрения материального благополучия населения) – Тольятти, Астрахань, Пенза, Волгоград и Саратов (индекс бедности – 0,8 - 0,55). То есть опять «лидирует» «голодное Поволжье». На шестом месте в антирейтинге – Ростов-на-Дону, на седьмой позиции – внимание! – Липецк (у них рейтинг бедности – соответственно 0,52 и 0,53). Следом идут Барнаул (0,5), Набережные Челны (0,5) и – ещё большее внимание! – наш Воронеж (0,49).

А что же российская столица? Ведь всем известна крылатая фраза: «Москва, Воронеж не догонишь!» Тут надо иметь в виду: обобщающий индекс имеет одинаковую величину у Москвы и Владивостока (по 0,08). Эти два мегаполиса на равных входят в пятёрку наиболее обеспеченных городов, которую дополняют Екатеринбург (0,14), Казань (0,2) и Тюмень (0,23).

При всём при этом доля критически бедного населения по обследованным городам составила 11 процентов, доля малообеспеченных жителей – 51 процент; в Липецке, соответственно, – 16 и 57 процентов, в Воронеже – 12 и 54 процента.

Актуальный комментарий

Эксперт «Коммуны» политолог Владимир МАТВЕЕВ:

– Вопросом качества жизни населения, особенно проблемой бедности, нужно заниматься всерьёз, причём независимо от рейтингов и антирейтингов. Это прописная истина. Такая же, как и то, что социальная напряжённость и несправедливость чреваты и даже могут обернуться трагическими последствиями. Не о том ли красноречиво свидетельствует ситуация на Украине?

Проще говоря, пожилые люди, оказавшиеся в крайне стесненном материальном положении, и у нас в России, и у нас в Воронеже нуждаются в реальных мерах социальной поддержки. Заботы никогда не бывает много! Остальным же категориям населения, особенного молодёжи, требуется больше возможностей для самореализации и достижения желаемого качества жизни.

Как выглядят итоги 2014 года по Воронежу и области в общероссийских рейтингах по качеству жизни?

Последние новости