АРС-ПРЕСС

Газету "Красноярский рабочий" заваливают миллионными исками

Работа редакции или отдельного журналиста сопряжена со многими рисками. В том числе -- и с судебными. Можно угодить в тюрьму за клевету, даже не имея умысла кого-то опорочить,-- в российской действительности такие случаи уже были. Можно лишиться денег, и немаленьких. Податели исков к "Красноярскому рабочему" в последнее время требуют непременно по миллиону, желая, видимо, не просто стать обладателем суммы со многими нулями, но и прикрыть газету.

ВАЛЕРИЙ САКОВИЧ

В четверг в Железнодорожном суде Красноярска продолжится, а может -- и закончится слушание дела по иску главного врача кардиоцентра Валерия Саковича о защите чести и достоинства. Обычно при подаче подобных заявлений добавляют: "и деловой репутации", но на этот раз после публикации репутация осталась, видимо, такой, какой и была раньше.

Сакович требует по 1 миллиону рублей от редакции "Красноярского рабочего" и кардиохирурга Андрея Марченко. В отношении журналистки Мирославы Демьянчук, опубликовавшей в газете серию статей "В расход за расходники", он смягчил "финансовый гнев" -- готов довольствоваться и 100 тысячами. С однофамильца кардиохирурга Егора Марченко, зарегистрировавшего на себя сайт www.24kardio.ru, где размещались документальные свидетельства всяческих нарушений, главврачу захотелось получить 500 тысяч рублей.

Итоговая сумма: 2 миллиона 600 тысяч. Согласитесь, совсем не хилая прибавка к доходам чиновника от медицины. Правда, объяснений, почему в уме истца возникла та или иная сумма, в суде не прозвучало. Как не появилось ни одной справки или иного доказательства физических и моральных страданий Саковича после появления публикации. Захотелось денег -- потребовал ровно столько, сколько захотел.

Конечно же, дело судьи Ольги Хвалько -- удовлетворять иск или нет и в какой мере. Но факты -- вещь упрямая. Всё опубликованное в газете по поводу Красноярского кардиоцентра подтверждено документально. И многократное использование при сложнейших операциях одноразовых расходных материалов, что ставило больных на грань между жизнью и смертью. И переписывание Саковичем значительной части чужой кандидатской диссертации, а это именуется просто -- плагиатом.

Но Валерий Анатольевич стоит на своём: не виноват, прегрешений не имею, скандальный шлейф -- дело рук недругов. И ему есть на кого равняться.

ВАДИМ ЯНИН

Недавно судебный иск против "Красноярского рабочего" и всё той же Демьянчук выиграл министр здравоохранения Красноярского края Вадим Янин.

Руководитель одного из самых гуманных ведомств тоже требовал с "борзописцев" 1 миллион рублей. Правда, его победу в суде лишь с натяжкой можно назвать таковой. С ответчиков решено взыскать лишь по тысчонке, в общей сумме -- 2 000 рублей.

При этом Железнодорожный суд из 12 пунктов, которые просили опровергнуть Янин и возглавляемое им министерство, оставил лишь 4. При этом три из оставшихся никоим образом нельзя было, на мой взгляд, отнести к порочащим честь, достоинство и деловую репутацию. Если следовать логике суда, прессе вообще не следует рассказывать о ремонте больниц, назначении главврачей, выносить на свет божий суждения журналистов и читателей на эту тему.

Приведу только один пример. Янина якобы порочит -- и судья Игорь Медведев с ним в этом солидарен -- опубликованная в "Красноярском рабочем" фраза: "...Результатом политики министра здравоохранения Красноярского края... является отсутствие окон и дверей в Ермаковской районной больнице".

В судебном деле есть страничка из ермаковской газеты "Нива": под рубрикой "Крик души" в апреле 2013 года там появилась статья начальника хозяйственного отдела райбольницы с характерным заголовком -- "Разруха в ЦРБ". Речь шла не только о дверных проёмах без дверей, отвалившейся плитке, неработающих водонагревателях, но и о десятках прочих нарушений, коими сопровождался ремонт.

В другой публикации "Нивы", уже от января года нынешнего, говорилось о посещении больницы депутатами райсовета. И вновь разговор шёл о вываливающихся оконных блоках и прочем, прочем, прочем. Народные избранники собирались обращаться к губернатору, в Законодательное Собрание. Янина, судя по всему, эта ситуация совсем не касается, он только распределяет краевые бюджетные деньги.

Может, суд и прав, оценив честь и достоинство чиновника всего в 2 тысячи рублей.

ВИКТОР КУРИНОВ

Миллион рублей через Емельяновский районный суд запросил у газеты "Красноярский рабочий" и генеральный директор ЗАО "Племенной завод "Соболевский" Виктор Куринов. Ещё миллион он захотел заполучить с автора опубликованного в газете материала "У емельяновцев похитили 2 миллиарда рублей" -- председателя Еловского сельсовета Емельяновского района Дмитрия Шмидта.

О том, что сегодня представляет собой племзавод, говорить даже неудобно. Вряд ли кто есть в его штате, кроме руководства. Производственной деятельностью не пахнет и в помине -- ни звероводством, ни выращиванием зерновых. Единственное, наверное, что интересует руководство ЗАО на данном этапе истории -- поистине драгоценные земли вокруг Еловки. Уж слишком много желающих пустить их под коттеджные застройки.

Но на что же обиделся гражданин Куринов? Во-первых, он разглядел себя в рядах тех "умельцев", которые умыкнули, по выводам краевой Счётной палаты, 2 миллиарда рублей, хотя прямого указания на гендиректора "Соболевского" в публикации нет.

Во-вторых, Виктор Николаевич почему-то решил взять на себя ответственность за расхищение земель во всех муниципалитетах Емельяновского района. А в третьих -- что лично для меня явилось откровением -- оскорбился тем, что в газете появилась ссылка на некоего Куринова, причинившего ущерб Калининградской области на 7 миллиардов рублей. И фамилия, и сумма прозвучали в телепередаче общероссийского "Пятого канала".

Только в минувший понедельник, уже в краевом арбитражном суде, куда с иском обратился не директор, а сам племзавод, я узнал, что наш Куринов оставил яркий след и на земле калининградской. Областная власть отсудила у него участок в 110 гектаров аж на границе с Польшей.

Но вернёмся в родные края. Помимо материальных притязаний истец потребовал "изъять и уничтожить без какой бы то ни было компенсации изготовленные в целях введения в гражданский оборот экземпляры... номера краевой общественно-политической газеты "Красноярский рабочий".

То есть мы должны отобрать у читателей все до единого экземпляры, распространённые ещё 6 сентября 2014 года не только в крае, но и по всей России. А если кто-то на газете селёдку порезал и печь ею после прочтения растопил?

ОЛЬГА ГРУДИНИНА

Ещё один миллион рублей захотела взыскать с редакции жительница Енисейска Ольга Грудинина. Когда-то она работала заместителем начальника по тылу СИЗО-2, и против неё было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления -- превышении должностных полномочий.

По предварительной версии следствия, Грудинина давала подчинённым указания о списании ГСМ без фактического выезда служебного транспорта с территории закрытого учреждения. Ущерб, причинённый региональному ГУФСИН, якобы составил 240 тысяч рублей.

В пресс-релизе, размещённом на сайте ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, помимо прочего, давалась ссылка на службу собственной безопасности ГУФСИН, на видео, изъятые с камер наружного наблюдения, "на которых видно, что автомобили в действительности не покидали территорию учреждения. Также выезды не зафиксированы в журнале учёта въезда-выезда автотранспорта". И утверждалось буквально следующее, без всяких "якобы": "Ущерб, причинённый региональному ГУФСИН, составил более 240 тысяч рублей".

Не удивительно, что информация о возбуждении уголовного дела сразу же была распространена местными СМИ. Всё по закону -- пресса в подобных случаях, если даже потом у кого-то возникают претензии, освобождается от ответственности, поскольку цитировала сообщение официальной пресс-службы государственного органа.

Но Грудинина потребовала миллион, собственно, не за саму информацию, а за заголовок к ней: "Горючка обогатила зама по тылу на 240 тысяч рублей". Дело в том, что примерно через год после публикации руководитель следственного отдела по Енисейскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

За это время выяснилось, что подделка чеков в СИЗО-2 всё же была, но... для "систематизации дат заправки транспортных средств". Грудинина, как оказалось, ГСМ в личных целях не использовала, а потому в её действиях отсутствует признак преступления.

Если бы Ольга Васильевна обратилась в редакцию, мы обязательно бы опубликовали поправку или даже опровержение: чего не было -- того не было, что ж тут скрывать. Но она решила судиться.

Кроме "Красноярского рабочего", потребовала взыскать миллион рублей с редакции газеты "Аргументы и факты на Енисее", тоже опубликовавшей информацию о возбуждении уголовного дела. Ещё один миллион она ждала от министерства финансов России в лице федерального казначейства по Красноярскому краю, то есть за действия Следственного управления. Итого: 3 миллиона.

В минувший вторник судья Ирина Копеина, несмотря на все аргументы ответчиков, вынесла решение: взыскать с редакций двух газет по полтора десятка тысяч рублей, а с Минфина России -- 3 тысячи. Оно, конечно же, будет обжаловано, на что уйдёт ещё немало и времени, и средств.

Но я решил несколько развеять ореол непогрешимости, едва ли не засиявший над истицей. В том же постановлении руководителя следственного отдела сказано: "...В ходе предварительного следствия установлено, что Грудинина О. В. ...использовала осуждённых на своём строящемся доме, в связи с чем в её действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ".

Суд вынес обвинительный приговор. Без дальнейших комментариев.

НЕКТО КРУГЛИКОВ

Бывают в нашей практике и случае, совсем уж, если это слово вообще здесь применимо, странные. Некий гражданин Кругликов, отбывающий сейчас наказание в местах не столь отдалённых, тоже обратился в суд, требуя защитить его честь, достоинство и деловую репутацию.

"Нравственные страдания" Кругликову были нанесены, как он посчитал, статьёй "Ниссан взлетел над тротуаром", опубликованной 2 апреля 2013 года. Правда, в качестве компенсации морального вреда истец потребовал от "Красноярского рабочего" не миллион, а всего лишь скромные 500 тысяч рублей.

Напомню, о чём шла речь. 31 марта 2013 года Кругликов двигался на своей технически исправной -- подчёркиваю это -- иномарке по улице Ленина краевого центра. Подтверждённая экспертами скорость на спидометре -- 120 километров в час, то есть вдвое выше разрешённой. На снимке же, опубликованном в газете, стрелка спидометра замерла на 140 километрах в час.

Не справившись с управлением, водитель наскочил на своей иномарке на бордюрный камень, выехал на тротуар и сбил целую семью: 38-летнего преподавателя технологического университета Алексея Лесничева, его жену, их 7-месячную дочь, находившуюся в детской коляске, и второго ребёнка -- 5-летнюю девочку. Глава семейства скончался на месте, остальных увезли в больницу.

И общественность, и журналисты были в буквальном смысле шокированы. По телевизору только и крутили кадры: растерзанная коляска, покорёженный автомобиль и разбитый балкон второго (!) этажа. Люди спрашивали друг друга: разве мог такое допустить водитель, находившийся в здравом уме и при ясном рассудке?

Возникли слухи, что виновник трагедии был пьян. Это предположили и некоторые сотрудники правоохранительных органов. А потому версию -- пьяный за рулём -- сразу же, в день страшного ДТП, подхватили журналисты. Назвал её и "Красноярский рабочий", но далеко не первым из СМИ. А чуть позже выяснилось: эксперты не нашли алкоголя в крови водителя. И вот на этом основании Кругликов затребовал с редакции полмиллиона.

Только вдумайтесь в слова из его искового заявления: "распространены сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию", "в результате действий ответчика мне причинены моральный вред, нравственные страдания и нарушена деловая репутация, которые я оцениваю...".

Вспоминает ли Кругликов, находясь в тюрьме, о страданиях -- и не только моральных, но и физических -- семьи, пострадавшей именно от его преступных действий и понёсшей невосполнимую утрату? Что-то я в этом сомневаюсь.

Судья Марина Попцова отказала в удовлетворении исковых требований к "Красноярскому рабочему". Да и могло ли быть иначе?

ИСК СЛЕДУЕТ ЗА ИСКОМ

Признаюсь, что я горжусь судьями, которые понимают, что журналисты, публикуя острые материалы, руководствуются не своими личными, а общественными интересами. Но вынужден признаться и в другом: случаи, когда люди, стоящие на страже закона, встают на сторону прессы, довольно редки.

Не так давно глава Туруханского района Анатолий Голодед хотел взыскать за одну из публикаций "Красноярского рабочего" в свою пользу и в пользу райсовета сразу 6 миллионов рублей. Но рассматривающая дело судья Железнодорожного суда Тамара Вербицкая отказала северянину в удовлетворении исковых требований в полном объёме, и краевой суд это решение подтвердил.

В моём кабинете -- целая стопка папок с судебными материалами. Порой некогда заниматься чисто редакторской работой. Только на этой неделе -- три судебных заседания. На следующей -- ещё одно. Даже на День российской прессы, приходящийся на 13 января, уже выписана повестка -- явиться в коридоры третьей власти.

Послать на заседания кого-то другого не могу -- нынешнее финансовое состояние редакции не позволяет не только выплачивать желаемые истцами суммы, но и иметь в штате юриста, который бы отбивал все нападки. Юристов, желающих безвозмездно потрудиться на благо общества и во имя свободы слова, на горизонте пока не видно.

Может, это и к лучшему. На собственной шкуре, как говорится, ощущаю справедливость нашего правосудия. Очень отчётливо различаю, где дело рассматривают строго по закону, а где на третью власть откровенно давят, склоняют к выгодному чиновникам решению, а та порой и не пытается сопротивляться.

Но не менее печально то, что с помощью многомиллионных исков на редакционный роток пытаются накинуть грубо сотканный платок. Власти не нужна острая газета, публикующая самые разные мнения, особенно -- отличные от официальных. И это уже проблема всего общества.

Владимир ПАВЛОВСКИЙ.

Газету "Красноярский рабочий" заваливают миллионными исками

Газету "Красноярский рабочий" заваливают миллионными исками

Последние новости