 |
Лапша для наших ушей
Отвечает ли за нее рекламодатель?
Михаил РУТМАН
«Через мои старые окна очень дует. Заменить их на пластиковые? Ни за что!» Эту мантру я слышу по многу раз в день, включая радиоприемник. Неведомая гражданка уверяет меня, что деревянные окна – это прекрасно, а пластиковые – ужасно. Все бы ничего, но сразу за ней вступает другая и так же уверенно заявляет, что пластиковые – это буквально предел мечтаний. В моей голове происходит то, что нынешняя молодежь называет «разрыв шаблона».
Нет, конечно, я понимаю, что речь идет о здоровой рыночной конкуренции. Выслушав две разные точки зрения, каждый принимает решение сам. Но если бы это соответственно и подавалось – один специалист думает так, а другой сяк, оба привели свои аргументы, между собой поспорили, а я бы мог сопоставить их позиции, – тогда было бы совсем другое дело. Но ведь там, в моем радиоприемнике, сидят два глухаря, которые друг друга не только не слышат, но, похоже, о существовании друг друга даже не догадываются. Оба абсолютно безапелляционны и вещают так, как будто истину им на ухо нашептал Господь Бог. Один твердит, что черное – это белое, другой заявляет, что черное – это синее. Кому верить?! Разум бессилен.
Впрочем, разум догадывается, что за оба утверждения там, на другом конце провода, получены хорошие деньги. И тому, кто их получил, истина, извините, на фиг не нужна. Он официально объявил: это, дескать, реклама, а дальше я умываю руки.
Но тогда вообще-то я как рядовой потребитель этого рекламного продукта вправе задать вопрос: если вы, господа, за деньги готовы предоставить эфир и тому, кто белое называет черным, и тому, кто считает, что оно синее, почему я должен верить всему остальному, что я слышу из вашего «ящика»? Например, информации обо всяких чудодейственных приборах и удивительных снадобьях, которые лечат все болезни подряд? Несильно убеждает даже то, что на них «имеются сертификаты и лицензии».
Пример еще более поразительный. Известная молодежная газета из номера в номер печатает рекламу кредитных потребительских кооперативов (КПК), обещающих совершенно безумные (некоторые – более 100!) проценты по вкладам. Между тем на других страницах этой же самой газеты время от времени выступают специалисты и подробно объясняют, что первый признак фирмы-мошенницы – это процент по вкладу значительно выше рыночного. Выходит, мои коллеги буквально высекают сами себя, открыто признаваясь в том, что рекламируют жуликов.
Кстати, то же издание, к моему удивлению, в течение многих лет (сейчас вроде бы уже перестало) печатало рекламные объявления, состоящие из одного слова: «Дипломы» или «Аттестаты». Любой нормальный человек понимает: речь идет об изготовлении фальшивых документов, что вообще-то является уголовно наказуемым деянием. Таким образом, на всю Россию миллионным тиражом, по сути, шла реклама преступников.
Аргументы публикаторов мне известны. Внизу рекламной страницы (правда, очень-очень мелким шрифтом) написано, что издание за содержание рекламы ответственности не несет. Оно и понятно: никто не в состоянии проверить достоверность каждого из десятков, а то и сотен рекламных объявлений. Но, во-первых, есть случаи абсолютно очевидные – как, к примеру, с теми же фирмами-мошенницами или изготовителями дипломов и аттестатов. Во-вторых, действительно ли публикация рекламы допускает полную безответственность?
Оказывается, совсем нет. В «Законе о рекламе» есть статья 38, в которой прописана ответственность рекламораспространителя (в данном случае того же СМИ) за недобросовестную рекламу. К примеру, если «чудодейственный прибор» принес вред вашему здоровью, вы можете обратиться в суд за компенсацией.
Однако наши распространители рекламы таких судов явно не очень-то боятся. В противном случае они бы наверняка включали голову, прежде чем выдавать в эфир или на газетную страницу информацию явно сомнительного содержания. Тем более что на этот счет имеется постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ № 58 от 8 октября 2012 года, где черным по белому написано, что рекламораспространитель «должен предпринимать разумные меры по недопущению распространения недобросовестной и (или) недостоверной рекламы». И рекламодатель обязан на его запрос предоставить ему сведения о соответствии рекламы требованиям закона. А если такого запроса не было либо на него не поступило ответа, рекламораспространитель «может быть привлечен к ответственности».
Вы слышали когда-нибудь, чтобы такое случилось? И я не слышал. И потому включать голову, отделяя правду от «не очень правды», должны мы с вами. Лично я предпочитаю не мучиться и, заслышав мантру про «мои старые окна», просто выключаю радиоприемник.
|
|
 |
 |
|
 |
Последние новости
 30 лет назад, 18 декабря 1989 г. в Брюсселе было подписано Соглашение о торговле, коммерческом и экономическом сотрудничестве между СССР и Европейскими сообществами. Эта дата стала отправной в построении официальных отношений России как государства-продолжателя СССР с Европейским союзом.20.12.2019 23:54 /
 В эти дни в Праге проходят две выставки Музея-заповедника «Абрамцево»: «Лики Гоголя» и «Театр начинается с Абрамцева».
20.12.2019 23:22 /
 Несмотря на почтенный возраст, Василий Леонидович Угрюмов не только хорошо управляет своими старенькими «Жигулями» и «Нивой», но даже сам по-прежнему ремонтирует машины.
 В этом году статус объекта культурного наследия регионального значения присвоен могиле Несвитского Н. Н., контр-адмирала, участника Гражданской и Великой Отечественной войн, который расположен в мемориальном сквере в Хабаровске. Еще четыре здания внесены в реестр в качестве объектов муниципального значения. Все они расположены в Комсомольске-на-Амуре.
 Герои живут не только на страницах эпосов и в кадрах блокбастеров, они – среди нас, ходят по одним с нами улицам, а для совершения подвигов им не нужны суперспособности и эффектные костюмы. Обычные люди. Разве что сердце у них гораздо больше.
Архив новостей
|
 |
 |
|
 |
|
|
