АРС-ПРЕСС

Почему в Петербурге перестали разгонять тучи
Анастасия ДОЛГОШЕВА

По-научному это называется «активное воздействие на погоду»: самолет доставляет в облака хладореагент – и осадки выпадают там, где надо нам, а не им. В Москве тучи разгоняют теперь только дважды в год, в День города и перед 9 Мая; в Петербурге уже привыкли, что хорошая погода на городских гуляньях не гарантирована. Ладно бы гулянья – баловство одно. Когда-то «активное воздействие» было спасением сельхозугодий от засухи, населенных пунктов – от слишком обильных снегопадов, лесов – от сокрушительного бедствия, пожаров. Куда что подевалось?

Облачные технологии

Первым был голландский профессор Фераат. В 1931 году он провел первое успешное «активное воздействие» твердой углекислотой с самолета на облака.

Механизм несложен. Облака нижнего и среднего яруса (в наших широтах это 1 – 3 км в высоту) часто капельные; капли в жидком состоянии могут существовать в атмосфере до минус 40, а то и до минус 45 градусов.

– Если в капельном облаке вдруг появляется область с резким переохлаждением (а этого можно достичь с помощью хладореагента), температура резко понижается, – объясняет Андрей Синькевич, главный научный сотрудник Главной геофизической обсерватории (ГГО) им. А. И. Воейкова. – Капли превращаются в кристаллики льда, быстро растут, становятся тяжелыми и падают. И в зависимости от температуры возле земли выпадают в виде дождя, снега или так называемой крупы.

В нашей стране «активные воздействия» широко применялись с послевоенного времени. Последствия для окружающей среды, конечно, оценивались. В Молдавии, например, одно время использовали йодистый свинец – отказались: накапливается в почве. Загрязнение от другого реагента, йодистого серебра, оценивается как минимальное, не сопоставимое с выбросами промышленных предприятий. Реагент «углекислота» – вообще атмосферный газ.
По распоряжению Мосгорисполкома в свое время был создан отдел, регулярно проводивший воздействия – для снижения снегопадов в Москве. Ленгорисполком тоже планировал создать такую службу: снежные завалы вполне могут парализовать мегаполис. Уже и штатное расписание было составлено.

Но началась перестройка. И кончились деньги. Обсерватория лишилась своей авиации, москвичи – тоже. Теперешний разгон облаков в столице организован иначе: коммерческая фирма арендует с десяток самолетов у военных и обеспечивает столице безоблачный день. Платит правительство Москвы. Наша обсерватория тоже проводила воздействия на арендованных частных самолетах (с военными пока договоришься...), но это было всего несколько раз.

В прошлом году, рассказывает Андрей Синькевич, в обсерваторию обращалась служба по уборке города на предмет «нельзя ли уменьшить количество снега в Петербурге?» Переписка окончилась ничем. И потом: как знать, снежная ли выдастся зима? Может, обойдется?

Грузите бочками

Опять же в советское время Обсерватория им. Воейкова иногда помогала увеличить осадки в Ставропольском крае в летний период, но в большей степени участвовала, как ни странно, в тушении лесных пожаров.

«Обсерваторский» самолет Ил-14, предназначенный вообще-то для научных целей, в случае лесного пожара получал приказ, исследования сворачивались, и «летающая лаборатория» превращалась в пожарного. К тому же в стране работала служба Авиалесоохраны (базировалась в подмосковном Пушкине), ее самолеты отслеживали возгорания, а обсерватория ставила на самолеты средства воздействия, чтобы, если возможно, еще и тушили.

Службы Авиалесоохраны больше нет.

– В России работы по воздействию на облака для тушения пожаров прекратились, – говорит Андрей Синькевич.

...В I квартале 2014 года (то есть только за весну!) в России было зафиксировано 473 лесных пожара. Обычное «первоквартальное» количество – до 15 пожаров. Из недавних, летних, новостей: «...в Сибири действует 169 лесных пожаров на площади 20 тыс. 602,5 га...», «за последние сутки площадь лесных пожаров возросла в полтора раза...» В Ленобласти пока спокойно; до нас обычно докатывается к середине лета.

Как сейчас тушим? «Грузим бочками». Самолеты МЧС загружаются водой и летят к месту пожара. Эффективность так себе. Самолет поднимает, положим, 10 тонн воды, и еще вопрос, сколько ее долетит до огня. Во-первых, при задымлении летчику плохо виден очаг возгорания, и попасть в цель на скорости 70 м в секунду с высоты 50 – 100 метров затруднительно (не все самолеты оборудованы тепловизорами); во-вторых, часть воды по пути просто испаряется.

Сравните: из хорошего облака поток осадков, как из реки – 500 тонн в секунду.

Не ждать милости от природы?

Но, подчеркнем, «из хорошего облака». Это ключевое условие: лесные пожары норовят стрястись в антициклон, при хорошей погоде. Нет облака – не на что воздействовать.
Можно ли облако создать?

Вопрос не праздный. В советские годы один ставропольский энтузиаст подал заявку на изобретение: если сбросить с самолетов большое количество воды, компенсирующий восходящий поток приведет к формированию облачности.

Если вы подумали, что идея «немножко бредовая», то вы подумали ровно то же, что сотрудники обсерватории. Но ничего не попишешь: ставрополец оказался настырным, добрался до самых верхов и добился практической проверки. Обсерватории было поручено наблюдать за торжеством человеческого разума.

Два десятка (!) самолетов Ан-2, груженные баками с водой, поднялись в воздух, выстроились гусиным клином и по команде всю воду сбросили... Вода испарилась.

– Идей насчет влияния на атмосферные процессы много и сейчас, – рассказывает Андрей Синькевич. – Как правило, околонаучных. Но некоторые получают даже государственное финансирование. Шутки шутками, а одно время по Ставрополью ездил экстрасенс, предлагал директорам хозяйств: я буду вызывать дожди, и, если урожай повысится на 10%, вы мне одну сотую от прибыли заплатите... Некоторые соглашались.

Но возвращаясь к лесным пожарам: их ведь тушили и с помощью хладореагентов, аж с 1960-х. Как? Так: лес горит не один день, недели; погода начинает меняться, появляется облачность – и тогда можно действовать «по науке».

– Тушение из бочек не должно исключать активного воздействия на облака, если это возможно, – считает Андрей Синькевич.

Рацпредложение

Вопрос о том, не вернуться ли к активным воздействиям, поднял специалист в области, мягко говоря, не близкой к влиянию на погоду. Зато близкой к влиянию на окружающую среду – директор предприятия «Гипроцемент-наука» Лев Григорьевич Бернштейн (о предложении ученых употребить с пользой мусор в цементном производстве мы писали в № от 5.02.2014, «Отходное» производство»).

Сейчас новая идея. При производстве цемента выделяется углекислоты больше, чем на тепловой электростанции: на каждую тонну цемента выбрасывается тонна углекислоты. В России производится 60 млн тонн цемента в год – и углекислоты с него столько же. И почему бы этот хладореагент не использовать, тем более что технология его производства наработана? Заводы вам – углекислоту, тем самым снижая собственные выбросы, вы ее используете, спасая лес от пожара, и все счастливы. Возможно, и «зеленые» прислушаются: в России лесов – 22% территории, 1 млрд 200 млн га, каждый год пожары охватывают от 0,5 до 2,5 млн га, а в результате сгорания органических материалов с этих площадей ежегодно выделяется от 14,0 до 40,0 мегатонн углерода. А тут мы малым количеством СО2 вроде как уменьшаем парниковый эффект.

Но в обсерватории сомневаются. На что углекислота, если самолетов нет? Появился один, Як-42, для проведения исследований, и то не у обсерватории, а у Росгидромета. Каждый его вылет – праздник великий и нечастый: час полета «лаборатории» стоит 360 тыс. рублей, средний полет длится четыре часа, вот и считайте.

Но самолеты есть у МЧС. И (счастливое совпадение) МЧС участвует в тушении лесных пожаров. И нет надобности снабжать эти самолеты всеми лабораторными дорогими «наворотами».

Скепсис сотрудников обсерватории понятен. Уже было, предлагали. Лет десять назад обсерватория направила МЧС предложение: оборудовать самолеты министерства средствами воздействия. Чтобы в случае облачности не носить воду коромыслами, а «выжимать» облако.

Как говорит Андрей Синькевич, получили отказ. «Их это не интересует».

Между нами: видимо, возить бочками интереснее; сколько ходок «водоем – пожар» можно сделать. Каждая ходка – отдельные деньги.

Пожарная команда

– Можно дурацкий вопрос, – спрашивает Лев Григорьевич. – Ну допустим, мы, Россия, бедная страна: нефти нет, ничего нет. Но богатые страны типа Америки, Германии не занимаются активными воздействиями?

– Занимаются! – отвечает Юлия Александровна Довгалюк, в обсерватории она заведует лабораторией физики облаков. – Частные фермеры заказывают такие работы. Все понимают, что сгоревший виноградник лет 6 – 7 надо восстанавливать.

– Активные воздействия очень развиты в Китае, – добавляет Андрей Синькевич. – Там каждая провинция имеет свои самолеты, ведутся антиградовые работы и работы по увеличению осадков. В Таиланде, в Южной Америке. Но у таких проектов цель – увеличение осадков, проводятся работы в определенный период, когда есть облачность. Нанимают самолеты, потом оборудование снимают, а самолет используют для других целей. Вот в Испании случились пожары – и кто вызовет эти самолеты? Это не пожарная команда, которая сидит и ждет тревожного вызова.

– Я не понимаю, – разводит руками Лев Григорьевич. – Я много читал о том, что в советское время активными воздействиями удавалось предотвратить огромный ущерб. Почему нельзя иметь аэродром с 10 самолетами, которые работали бы по вызову? Позвонили нам, допустим, из Испании или Израиля: «Пожар!». Нет вопросов, вылетаем, это стоит «2 рубля с полтиной»...

Лев Григорьевич не считает, что наладить «активные воздействия» – вопрос огромных денег. По сравнению с ущербами – ничто. Вспомним жуткий 2010 год. По данным МЧС, к августу того года в России пожарами было охвачено около 200 тыс. га. Помощь предлагали Сербия, Италия, Украина, Польша, Белоруссия, Армения, Казахстан, Болгария, страны Прибалтики. Даже не самые близкие к нам США и Венесуэла. «Лесными пожарами были полностью или частично уничтожены 127 населенных пунктов. Огнем были охвачены 22 субъекта РФ. Произошло около 30 тысяч лесных и торфяных возгораний на общей площади более 1,6 миллиона га», – это из отчета сотрудников МЧС.

Лев Бернштейн планирует отправить в инстанции очередное предложение. Десять лет прошло, – может, что изменилось? Потери в 2010 году были убедительны: без жилья остались 3,5 тысячи человек. Можно и в рублях посчитать. Сколько нанесено ущерба... Какой ущерб удалось бы предотвратить, если бы... И т. д.

Можно не считать в рублях. В тех пожарах погибли больше пяти десятков человек.

ФОТО IGOR KOSTIN сайт www.photodom.ru

Погоды не делают

Последние новости