26.07.2026, 10:52 |
ЛАРЬКИ СНОСЯТ – ЩЕПКИ ЛЕТЯТ12.08.2013, 22:15  Социальная газета, Самара
НЕ от хорошей жизни мелкий бизнес взбунтовался. Я их прекрасно понимаю. Более того, окажись на их месте, наверное, поступила бы точно так же, потому как живу по принципу «мне чужого не надо, но и свое не отдам». Это «свое» не свалилось с неба, а копилось по крупицам без всякого блата и связей. Когда страна – та великая и могучая, которая как мать родная заботилась о своем народе от рождения до самой смерти, – развалилась, а заводы встали, каждому пришлось самостоятельно выбирать, как жить дальше. Можно было спиться, можно было пойти воровать, а можно было пойти торговать. Не всем повезло стать чиновниками и «белыми воротничками». Торговля – это тоже работа. Каторжная. Еще более тяжелая, чем офисная, поскольку сидеть в теплом помещении и рассуждать о смысле жизни – это одно, а стоять на морозе целый день и в минус тридцать, и в плюс сорок – совершенно другое. Но это претензии не к власти, тут больше желание осадить тех, кто после новостей о сносе незаконных киосков с пеной у рта кричал – так, мол, и надо торгашам, барыгам и спекулянтам, которые только и делают, что обвешивают и обворовывают. Простите, но у нас каждый второй в стране занимается тем, что перепродает. Объемы только разные: одни по мелочи – овощи да фрукты на мини-рынках, другие золото, бриллианты в бутиках, а третьи – оптом нефть на запад гонят. И далеко не все ларьки, попавшие под снос, торговали пивом и народ спаивали, – зачем же всех частных предпринимателей, которые честно своим трудом зарабатывают на кусок хлеба и дают работу другим людям, приравнивать к торгашам пойлом и делать из них чуть ли не преступников? Тем более стать владельцем незаконного киоска ой как просто – истек договор аренды, а продлевать тебе его не продлевают, и ты из примерного собственника малого бизнеса автоматически превращаешься в нарушителя закона. Лишить город торговых точек шаговой доступности, советуя ездить, «как все умные люди», в крупные торговые центры – тоже не вариант. Судя по собственному опыту и опросу знакомых, при всем уважении к крупным сетевикам, овощи и фрукты по возможности беру на мини-рынках у мелких предпринимателей. Ради чистоты эксперимента решила в минувшие выходные отказаться от такой «дурной» привычки и поехала в крупный ТЦ. Его я тоже уважаю и люблю и раз в неделю-две езжу туда затовариться вперед и надолго. Зашла в овощной отдел… и вышла – картофель импортный, лук репчатый проросший, огурцы огромные и вялые... Купить такое можно, но лишь за неимением лучшего. Пришлось вернуться на свой любимый мини-рынок, к уже знакомой продавщице, у которой что овощи, что зелень – как с картинки. Думаю, у любой хозяйки есть свой годами проработанный маршрут на рыночках и продавцы, для которых вы успели стать постоянным клиентом. Еще один плюс – за одной буханкой хлеба, пакетом молока, жвачкой или пачкой сигарет в супермаркет не находишься – не стоит оно того, чтобы в очереди потом минимум полчаса стоять. А так, на бегу купить, конечно, гораздо удобнее. Так что мини-рынки, ярмарки, ларьки, киоски, маленькие магазинчики в шаговой доступности (названий масса – суть одна), конечно, нужны. Это и потребителям удобно, и людям – рабочие места, и в городскую казну – налоги. Согласна, другой вопрос в цивилизованной торговле – рынок должен быть красив, ухожен и законен. Никому не понравится жить по соседству с мусорной свалкой от ларьков и делить тротуар и подъезд родного дома с откормленными крысами. Но закрытие мини-рынков – это крайняя мера. Знаете, здесь как в хирургии: резать надо лишь в том случае, когда не резать нельзя, когда все остальные, более щадящие способы решения проблемы уже исчерпаны. Создайте условия для развития малого бизнеса, предложите альтернативные варианты. Цивилизованный путь решения проблемы – сесть за стол переговоров и обсудить сценарий дальнейших совместных действий (именно совместных) до, а не после бунта. Чего сделано как раз не было. Или сделано, но из рук вон плохо, поскольку развесить по рынку объявления о предстоящем сносе – это еще не разъяснительная работа. И то, что на первую большую сходку предпринимателей из всех приглашенных больших начальников пришел лишь начальник отдела городского дизайна, говорит о многом. Мелкий бизнес вызвал власть на диалог. Та проигнорировала и получила то, что получила – перекрытие улицы Авроры на двадцать минут. Не скажу, что это правильно. Скажу, что это предсказуемо. И когда руководитель департамента потребительского рынка и услуг потом с искренним недоумением признается, что он не понимает, почему возникла такая паника, впору говорить о его некомпетентности и недальновидности. Господа, спуститесь на землю. Паника априори была ожидаема. С народом надо встречаться, надо говорить и объяснять, иногда как детям, не по одному разу. Во избежание появления «мелкой» оппозиции. Которую вы сами, господа, получается, и порождаете своими плохо продуманными действиями. И уже после того, когда ситуация дошла до точки кипения, городские власти разродились объяснениями. По новой схеме из 2222 самарских ларьков договор на аренду земли продлят лишь 94. Владельцы мелкого бизнеса именно по этому поводу и недоумевали: по какому принципу были отобраны именно они? Где четкие критерии отбора? Они ведь, может, тоже и не против были подстроиться под новые правила игры, если б их своевременно, четко и внятно озвучили. Искать компромисс тяжело. Но надо. Чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Давайте нашу деревню Самару будем превращать в цивилизованный город путем эволюции, но без революций. Мы это уже проходили. Хватит. Елена ДМИТРИЧКОВА. НАША СПРАВКА У 94 образцово-показательных киосков, вошедших в схему, есть договор аренды земли с минимущества. Они не стоят на инженерных сетях, не занимают газоны и тротуары. Киоски, которые в схему не попали, но имеют действующие договоры аренды земли, говорят, сносить не будут. Их владельцам советуют обратиться в департамент потребрынка, где пояснят, что нужно сделать, чтобы объект включили в схему. |
![]()
|