АРС-ПРЕСС

Как и обещали, продолжаем обзор сведений о доходах руководителей ведомств, учреждений Калмыкии и их заместителей.

Что удивляло и в прошлые годы, на сайтах некоторых госструктур выставляется информация о доходах разных начальников отделов, главспецов, ведущих и прочих клерков. При этом почему-то нет ничего о заработках руководителей. Мало того что, к примеру, сайт управления Роспотребнадзора по РК 3 апреля текущего года опубликовал устаревшую информацию (декларации не за прошлый, а за 2011(!) год), так еще в списке из 18 страниц сведения о доходах главного санитарного врача республики отсутствуют.

Любопытным показалось, что доходы начальников отделов не совсем пропорциональны. Понятно, что у кого-то могут быть акции, проценты по банковским вкладам и прочее, дающее госслужащему дополнительные к зарплате дивиденды. Однако у одних они примерно одинаковы – 293-407 тысяч рублей за 2011 год, а у начальника отдела Татьяны Проничевой больше в пару раз, чем у калмыцких министров в том же 2011 году (1 млн 400 тысяч).

Тем не менее читатели вправе знать, какие жалованья обеспечивают налогоплательщики высоким чинам той или иной государственной структуры, чтобы те лучше трудились во имя благополучия человека в Калмыкии.

На сайте МВД РФ также отсутствует информация о доходах глав подразделений ведомства и их замов за прошлый год. Пока там информация за 2011-й, где указаны и доходы калмыцкого министра Баатра Гиндеева, о чем мы сообщали в материале годичной давности.

Глава Минобрнауки РФ Дмитрий Ливанов 24 марта в эфире «Эха Москвы» заявил, что «ректоры и вообще руководители всех федеральных учреждений будут обязаны декларировать свои доходы, как это делают госчиновники». «Налоговые декларации ректоров за 2012 год должны быть сданы до 1 апреля этого года, после чего они будут опубликованы на сайтах вузов», – заявил министр.

Последний срок – 30 апреля – истек. Однако на порталах КГУ, а также местных филиалов МАЭП, МГГУ им. Шолохова, Калмыцкого технологического института (филиал Северо-Кавказского федерального университета) сведения о доходах руководителей этих учебных заведений даже к 6 мая не появились.

Если данные о заработанном министром Ларисой Васильевой размещены на сайте главы РК, то на портале минобра висит прошлогодняя информация о доходах клерков за 2011 год. А где декларации заместителей министра? Это относится и к минздравсоцразвития РК. Сведения о доходах и имуществе министра Владимира Шовунова есть, а что прячут его замы?

Управление минюста РФ по РК, как и в прошлые годы, обнародовало информацию о том, сколько заработали начальники отделов, их замы, специалисты различных категорий. Но только ничего не сообщается о руководителе и его заместителях. Это что, сокрытие информации?

Местные управления Росимущества, Росприроднадзора вообще не имеют на своих сайтах подобных сведений: ни за 2009-й, ни за 2010-й, ни, тем более, за прошлый год. Между тем у них тоже есть опции «противодействие коррупции», но они не заполнены, либо, как на порталах других госучреждений, забиты разными формами и бланками, приказами и методическими указаниями. Может, сведения о доходах чиновников данных учреждений размещены где-нибудь на сайтах их головных ведомств, как, к примеру, делает МВД, ГУ МЧС и другие? Главное управление МЧС России уже разместило декларации о доходах за 2012 год, в них указано и заработанное руководителями региональных управлений, в том числе калмыцкого.

Почему бы главам ведомств и министерств, нарушающим антикоррупционное законодательство, не брать пример с главы республики Алексея Орлова или, к примеру, с руководителя УФССП по РК Анатолия Таранова, или председателя Контрольно-счетной палаты РК Петра Эрендженова? У судебных приставов все сведения четко обозначены с 2009 по 2012 годы, и в них дана информация о руководителях и их замах. Правда, на сайте КСП ksp.kalmregion.ru/dohod.htm доходы за 2012-й обозначены 2011-м годом. Но эту опечатку нетрудно исправить.

Что еще мы заметили? Главы некоторых учреждений за год заработали, на удивление, меньше, чем их заместители. Было бы, конечно, неплохо, если хорошо и честно работающий рядовой врач, учитель или журналист получал бы зарплату выше, чем у главврача, директора школы, главреда, или хотя бы наравне. Остается ждать, когда Госдума рассмотрит изменения в статью 145 Трудового кодекса. А то весь декабрь СМИ тиражировали проект Думы по привязке жалований рядовых сотрудников к зарплате руководства. Но воз и ныне там. Эксперты тогда скептически отнеслись к благим намерениям депутатов: вряд ли новые поправки в ТК смогут изменить нынешнюю ситуацию, когда руководство организаций бюджетного сектора получает зарплату в десятки раз выше, чем рядовой сотрудник.

«Минздравом установлено, что жалованье главного врача напрямую зависит от средней заработной платы медицинского персонала, 6-кратный разрыв. Все врачи федеральных лечебных учреждений уже несколько лет работают по такой системе, если будут переведены еще и муниципальные – это хорошо, – сказал один из экспертов. – В большей степени это должно коснуться вузов, где зарплата ректора в 20 раз выше жалованья преподавателя, зарплата в 15 тысяч рублей – это безобразие!»

Впрочем, наши граждане не склонны верить в правдивость чиновников, констатирует на днях обозреватель РИА «Новости». «Неизбежно возникает вопрос: почему доход главы государства более чем на полмиллиона меньше, чем у его пресс-секретаря Дмитрия Пескова?.. Некоторые помощники и советники получают в разы больше президента», – сообщает агентство, комментируя доходы высоких чиновников в Кремле, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

А еще обозреватель РИА «Новости» считает, что госслужащим необходимо показывать не только величину дохода, но и его структуру: «Народ должен знать, откуда дровишки. Ведь маленькое недопонимание рождает большое недоверие». Однако новые антикоррупционные указы как раз и требуют указывать источники доходов, а также расходы. Но пока этого в России не делают. Потому народ не верит декларациям, считая, что у высокопоставленных чинов имеются не только «серые», но и «черные» зарплаты.

К слову. На днях на улице к нашему редактору подошел немолодой человек и попросил обнародовать любопытный факт новостройки впритык к зданию поликлиники, где, по его словам, руководитель одного из ведомств обладает сотнями квадратных метров жилплощади, якобы не внесенных в декларацию.

Объясняем: по существующему законодательству, если в доме не вбит последний гвоздь, то эта жилплощадь не признается сданной в эксплуатацию, что означает: ее как таковой нет по определению, т. е. можно платить налог лишь за земельный участок, а не за дворец, возведенный на нем.

Райма ГРИГОРЬЕВА

На снимке: вот такие особняки растут как грибы в нищей Калмыкии.

От редакции: Мы не обладаем широкими полномочиями и возможностями воздействия на власть, кроме как предание огласке беспардонности, в данном случае – сокрытие деклараций о доходах ее отдельных представителей.

Дело в том, что местные властные структуры, правоохранительные органы игнорируют статьи 38, 39, 47 закона РФ «О средствах массовой информации», в которых сказано, что граждане имеют право на оперативное получение через СМИ достоверных сведений о деятельности госорганов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности названных структур и персон. «Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции».

Кроме того, «журналист имеет право: 1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; 2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; 3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации; 4) получать доступ к документам и материалам…»

А еще копировать, публиковать их, оглашать или иным способом воспроизводить и т. д.

У нас забывают, что журналист выполняет не только профессиональный, но и общественный долг. «Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг» (ст. 49 ФЗ «О СМИ»)

У нас также часто забывают все пять пунктов статьи 29 Конституции России. Уж не вспоминаем статью 144 УК РФ.

Но в случаях, описанных выше, в первую очередь нарушается антикоррупционное законодательство. И почему-то прокуратура не реагирует.

Как противодействуют коррупции в Калмыкии

Последние новости