АРС-ПРЕСС

Использование чужих произведений «на авось» может влететь в копеечку.

Некоторые куряне наверняка помнят историю о том, как несколько лет назад в Курске не состоялся концерт замечательного дуэта Олейников-Стоянов. Когда артисты уже собрались выходить на сцену, к ним подошла женщина из Общества защиты авторских прав и спросила, есть ли у них разрешение на использование авторских произведений – песен, фрагментов музыки и т.д., - которые звучали в программе дуэта. Таких разрешений у Олейникова и Стоянова не оказалось, в результате женщина вызвала наряд милиции, и концерт пришлось отменить…

Рассказывают, что после этого инцидента Стоянов поклялся, что ноги его в Курске не будет. Впрочем, речь не столько о нём, сколько об авторских правах, из-за которых, собственно, всё и произошло…

Из истории

Первый закон, защищающий права авторов, появился в 1710 году в Англии. Он известен под названием «Статут королевы Анны». Законом был закреплён один из важнейших принципов авторского права - принцип «копирайт», предоставлявший автору право на охрану опубликованного произведения и запрещавший тиражирование произведения без его согласия.

В России авторское право появилось лишь в 1828 году. Изначально права авторов творческих произведений приравнивались к праву собственности, а иногда и вовсе относились к движимому имуществу.

В 1830 году было утверждено Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей, в 1845 году - Правила о музыкальной собственности, в 1846 году - Положение о художественной собственности. В 70-е годы XIX века в России началось формирование системы авторских обществ - 29 ноября 1870 года было учреждено «Собрание русских драматических писателей».

С середины 20-х годов прошлого века отношения в области авторского права регулировались декретами и постановлениями Совета народных комиссаров, изданными в 1925 году (Декрет «Об основах авторского права») и в 1928 году (Декрет «Основы авторского права Союза ССР»). За всеми авторами признавалось исключительное право на созданные ими произведения, которое имело силу в течение 25 лет с момента первого издания или первого публичного исполнения произведения.

С 1928 года срок действия авторского права стал пожизненным. Использование произведений допускалось только на основе договоров с авторами - их условия тоже регулировались законом. В 30-е годы XX века в СССР стали образовываться творческие союзы, учредившие управления, каждое из которых занималось своей сферой охраны авторских прав.

Сейчас в России действует Закон РФ «Об авторском и смежных правах». Помимо способов защиты одноимённых прав, здесь предусмотрена возможность применения к нарушителям некоторых дополнительных санкций. Помимо возмещения убытков, взыскания незаконного дохода или выплаты компенсаций, арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав может взыскать штраф в размере 10 процентов от суммы, присуждённой в пользу истца.

Мойдодыр не Мойдодыр?

В 2008 году внучка известного детского писателя Корнея Чуковского Елена подала иск против компании Procter & Gamble. По её мнению, изображение умывальника, который использовался в рекламе и на упаковках продукции этой компании, совпадал с описанием легендарного Мойдодыра в сказке её деда. А также с образом персонажа в известном мультфильме – его нарисовал художник Иванов-Вано.

В суде истцы утверждали, что у Чуковского «умывальников начальник» описан довольно точно. Неслучайно художники изображали Мойдодыра очень похоже: с носом-краном, руками-полотенцами и с тазом на голове.

Правда, представители Procter & Gamble настаивали на том, что, во-первых, умывальник ни в рекламных роликах, ни на упаковке не назван Мойдодыром, во-вторых, текст литературного произведения не использован. В результате суд встал на сторону ответчика.

Нарушил - плати

Корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С» обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Садовод» из Тимашевска. Речь, как не трудно догадаться, шла о незаконном использовании «левого» программного обеспечения. Истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу корпорация «Майкрософт» в размере 206 000 рублей, в пользу ЗАО «1С» 2 286 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Что, собственно, и было сделано – нарушение авторских прав стоит денег, и немалых.

В 2010 году московское ООО «Классик Партнёр», имеющее исключительные права на использование пятнадцати фонограмм песен в исполнении Михаила Круга, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальной предпринимательнице из Новороссийска. В принадлежащем ей магазине, расположенном на рынке города, продавались диски формата MР3 с записями певца. Представители истца купили один из таких дисков и представили в качестве доказательства. В результате суд принял решение о взыскании с предпринимательницы компенсации в сумме 150 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав истца.

Не брезгуют нарушением авторских прав и политические партии. Например, брошюра «Единое стилевое оформление кампании КПРФ 2011-2012 годов», размещённая на сайте одноимённой партии, в том числе иллюстрирована изображением Олимпийского мишки – в качестве эдакого символа «старых добрых времён». По словам его автора, художника Виктора Чижикова, никаких обращений с просьбой воспользоваться образом мишки ни от кого не поступало.

Коллега Чижикова Андрей Бильжо с удивлением обнаружил появление в региональной коммунистической газете «Псковская Искра» собственной карикатуры, да ещё и с изменённым текстом. Её использование в качестве коммунистической «агитки» возмутило художника до такой степени, что он решил требовать компенсацию за нарушение авторских прав в размере двух тысяч долларов…

А вот ещё один, совсем свежий, пример нарушения авторских прав. И не где-нибудь, а в Курске. На одном из сайтов висит объявление – человек просит помощи адвоката, поскольку по заказу некой фирмы разработал печатный каталог продукции. Но денег ему так и не заплатили, а каталог стали использовать без его согласия.

Разрешения продаются, но не покупаются

Особенно часто с вопросами защиты авторских прав приходится сталкиваться тем, кто занимается производством рекламы. Конечно, далеко не все создатели рекламных роликов соблюдают одноимённый федеральный закон, полагаясь на русский «авось» – «авось не увидят», «авось не узнают» и т.д. Но, как показывает практика, и здесь встречается немало честных людей. Например, одна из курских компаний, использовавшая в своём ролике мелодию «Есть только миг», отыскала во Франции композитора Зацепина – точнее, его адвокатов - и оформила соответствующее разрешение.

А фирма по вызову такси для своей рекламы скопировала фрагмент фильма «Бриллиантовая рука» и получила на это письменное разрешение вдовы Леонида Гайдая. Говорят, совершенно бесплатно.

К слову, хозяйка одного из магазинов одежды, чьи рекламные ролики регулярно появляются в эфире местной телекомпании, в своё время получила разрешения на использование в них авторских произведений от таких известных людей, как Владимир Шаинский, Александр Розенбаум, Андрей Макаревич, Юлий Ким и другие. Причём большинство из этих решений были выданы за чисто символические деньги, а некоторые и вовсе бесплатно. Но, как говорится, бывают и исключения.

Одно крупное курское предприятие хотело сделать себе телерекламу под музыку группы «Любэ». Обратившись к Игорю Матвиенко за разрешением на использование мелодии, они с удивлением узнали, что должны заплатить за это немалые деньги – что-то порядка 10 тысяч долларов, хотя обычно за такое разрешение (при условии, что реклама будет демонстрироваться только в одном городе) берут не больше 200 долларов…

Интересно, сколько с учётом всего вышесказанного затребовал бы Антонио Бандерос, чьё фото в полный рост украшает рекламный баннер магазина мужской одежды? Да и вообще многим голливудским знаменитостям не мешало бы наведаться в Курск – здесь они бы узнали о себе много интересного…

Татьяна Ласточкина

Курянам об авторском праве

Последние новости