|
|
|
21.07.2026, 18:54 |
|
|
|
Вадим Михайлов: Журналистики не стало в 2005-м16.04.2013, 23:23 Новая газета
Несколько дней назад ему исполнилось 60. Человек, который бескорыстно раздал путевки в профессиональную жизнь целому поколению рязанских журналистов, по-прежнему полон энергии и творческого тонуса. Многие нынешние «зубры» эфира и печатного слова искренне почитают Вадима своим первым учителем и наставником. А он, как и двадцать лет назад, лишен менторского тона и готов охотно отвечать на вопросы, которые задают ему те, кого мэтр когда-то дружески называл сынками. – Вадим, когда ты начинал руководить «Вечерней Рязанью» в 1991 году, каким тогда представлялся идеал успешной газеты? – Представления – не по моей части. Я просто интуитивно искал и находил то и тех, что и кто способствовали развитию газеты, росту ее популярности. В том числе, и отрицательной, ибо развитие немыслимо без конфликтов. Не случайно, почитателей «Вечерки» и ее неприятелей было чуть ли не поровну, но парадокс заключался в том, что читали ее и те, и другие. Без ложной скромности скажу, что в середине 1990-х это была самая успешная газета в Рязани и области. Спасибо нам – тем, кто ее делал. – В чем уникальность той команды, которая делала «Вечерку» в середине 1990-х? – Это были в полном смысле свободные люди. А поскольку я и сам такой, то свел свою роль редактора лишь к тому, чтобы по максимуму обеспечить им именно свободное проявление их способностей, практически бесцензурное изложение их мыслей. В разумных пределах, конечно, то есть кроме моментов, когда они говорили то, что, в принципе, было правильно и что все знали, но печатать это было нельзя, поскольку имели бы место последствия, печальные для газеты в целом и опасные лично для авторов. – Каковы главные отличия поздней советской журналистики, газетного творчества лихих 90-х и того, что происходит со СМИ в нулевые? – В советское время, как ни странно, СМИ имели больший вес, нежели в «лихие» ельцинские и никакие путинские годы. При всех моих идеологических расхождениях с функционерами КПСС, у них все же хватало ума не просто пропагандировать, но и на деле реализовывать принцип действенности критики. Пример тому: присутствовавшая практически в любом печатном издании рубрика «Газета выступила – что сделано» (читатель, см. стр. 5). Особенно сильно проявлялось это при Горбачеве, хотя и во время перестройки публично говорить можно было далеко не всё. В ельцинские времена можно стало говорить практически всё, критиковать всех вплоть до самого Ельцина, но… Это было как об стену горох: и Ельцин, и ельциноиды, как тот Васька – «слушали да ели». Ну, а затем пришли путиноиды и решительно, по-чекистски, зачистили журналистику в России. К 2005 году ее практически не стало. – В какой степени допустима самоцензура со стороны авторов и руководителей сегодняшних СМИ. Где, на твой взгляд, границы свободы слова? – А вот это уже не ко мне, а к Путину вопрос. – При нынешнем развитии интернет-изданий и бурном расцвете блогерства печатные СМИ обречены на вымирание? – Я могу сказать лишь за себя: года примерно с 2009-го сам я бумагу не читаю и, кстати, говноящик не смотрю, кроме кабельных каналов. Но при довольно плачевном развитии интернета в российских регионах, особенно в глубинке, ТВ и газеты, наверное, еще долго будут обречены на существование (вариант: прозябание). – Вообще в нынешней рязанской журналистике что-нибудь осталось от того драйва, который когда-то олицетворяла «Вечерка?» – Вам самим решать, ребята. Парой абзацев раньше я сказал, что журналистики в России не осталось – нелогично с моей стороны было бы разглагольствовать о драйве покойницы. – Что думаешь по поводу задержания учредителя «Вечерней Рязани» Валерия Рюмина? Такой поворот событий был ожидаем? – Я об этом просто не думаю. – При каких условиях журналистика может оставаться честной, объективной и хотя бы относительно независимой? – Для этого она должна быть, прежде всего, востребованной потребителем. Самоокупаться и быть рентабельной, в первую очередь, за счет аудитории, от размеров которой зависит объем размещаемой рекламы (куда ж без нее). Но не за счет подаяний бизнес-магнатов и «договоров об информационном сотрудничестве с областной (городской, районной) администрацией». А насчет честности, объективности, независимости… На сегодняшнем российском рынке (базаре) СМИ эти товары – неликвид. |
|
 
|
|
| © 2008 «АРС-ПРЕСС» |
|
30 лет назад, 18 декабря 1989 г. в Брюсселе было подписано Соглашение о торговле, коммерческом и экономическом сотрудничестве между СССР и Европейскими сообществами. Эта дата стала отправной в построении официальных отношений России как государства-продолжателя СССР с Европейским союзом.
В эти дни в Праге проходят две выставки Музея-заповедника «Абрамцево»: «Лики Гоголя» и «Театр начинается с Абрамцева».
Несмотря на почтенный возраст, Василий Леонидович Угрюмов не только хорошо управляет своими старенькими «Жигулями» и «Нивой», но даже сам по-прежнему ремонтирует машины.
В этом году статус объекта культурного наследия регионального значения присвоен могиле Несвитского Н. Н., контр-адмирала, участника Гражданской и Великой Отечественной войн, который расположен в мемориальном сквере в Хабаровске. Еще четыре здания внесены в реестр в качестве объектов муниципального значения. Все они расположены в Комсомольске-на-Амуре.
Герои живут не только на страницах эпосов и в кадрах блокбастеров, они – среди нас, ходят по одним с нами улицам, а для совершения подвигов им не нужны суперспособности и эффектные костюмы. Обычные люди. Разве что сердце у них гораздо больше.
