АРС-ПРЕСС

Каждого журналиста на профессиональной стезе ждёт множество перекрёстков, требующих нравственного самоопределения. По какому пути он пойдёт, зависит от того, кто он на самом деле: человек чести, доблести или трус и болтун.

В рейтинге популярности государственный телеканал «Енисей» занимает одно из последних мест в крае. Сразу после сообщения об убийстве в Красноярске восемнадцатилетней девушки в кадре без какой-либо перебивки появился губернатор края Лев Кузнецов со словами: «Это сделал я».

Все виновные в случившемся поступили, мне кажется, так, как этого требует долг чести — тут же подали заявления об увольнении с работы. До крайних мер, правда, дело не дошло.

Другой пример. Многие помнят, как 27 января этого года в прямом эфире ТВК ведущая Мария Бухтуева спросила, «нужно ли похоронить Владимира Путина?» Чуть позже, вернувшись к этому сюжету, она объяснила: дескать, имелось в виду похоронить Ленина. По этому вопросу как раз и предложил провести референдум кандидат в президенты Михаил Прохоров. В тот же день запись с оговоркой телеведущей появилась на сайте YouTube и быстро стала одной из самых посещаемых в рунете.

Оговорка, описка, опечатка – всё это свидетельства невнимательности, а то и непрофессионализма журналистов. Марию бы пожурить, а тэвэкашники, наоборот, стали «раскручивать» её популярность. Ещё бы! Ведь благодаря ошибке телеведущей известность ТВК выплеснулась не только за рубежи края, но и страны. И никого не смущает, что слава эта геростратова. Сама виновница случившегося активно подыгрывает своим имиджмейкерам. Какой урок вынесут из этого молодые журналисты? Что ради популярности можно поступиться чем угодно, начиная с чести и кончая совестью?

Однако история с оговоркой на этом не закончилась. Недавно на сайте ТВК появилась заметка генерального директора телекомпании Вадима Вострова «Один день из жизни телеведущей…» Суть её в том, что вечером на квартиру Бухтуевой принесли повестку с вызовом в следственный комитет. Не буду пересказывать все страсти-мордасти, которые накрутил вокруг этого Востров. Приведу лишь его послесловие: «Кстати, в повестке, которую дал следователь Бухтуевой, написано, что она вызвана в качестве подозреваемой в убийстве».

В пресс-службе следственного управления СК России по Красноярскому краю утверждают, что никакой повестки телеведущей не направляли. Сами, мол, телевизионщики признали, что вечером к ней обращался не следователь, а участковый уполномоченный полиции, которому для расследования происшествия, случившегося в подъезде дома, потребовался понятой.

Мария же стоит на своём. После разговора с ней мне, откровенно говоря, расхотелось разбираться в этой мутной истории. Дело не в том, была Бухтуевой повестка или не была. Уже больше одного месяца на сайте ТВК красуется заметка «Один вечер…» Её автор невольно вызвал у нас настороженное отношение к бедной Маше. В самом ли деле она подозревается в убийстве или это ловкий пиар-ход, рассчитанный на то, чтобы подогреть затухающий интерес к нашумевшей истории с «похоронам» Путина? Кодекс профессиональной чести журналиста требует от Вострова развеять сомнения.

Когда я рассказал эти истории своему другу, известному в крае журналисту Теодору Шевченко, тот ничему не удивился. Скандалы типа «признание» губернатора и «похоронить» Путина становятся на телевидении способом пиара. А что остаётся делать? Серьёзных передач, способных привлечь зрителей, на ТВ очень мало, его заполнили бездуховность, пошлость и насилие. Вот почему Шевченко не смотрит телевизор, предпочитает читать газеты и журналы. А профессор Красноярского педуниверситета Андрей Зберовский в социальных сетях вообще призывает бойкотировать телеканалы. Правда, столь решительно он настроен лишь против тех, что «связаны с нелегитимной властью».

Общественное недовольство телевидением в частности и СМИ в целом подтолкнуло законодателей к активной правотворческой работе. Одна думская фракция за другой, словно наперегонки, предлагают внести в Уголовный кодекс статьи об ответственности прессы за покушение на нравственность и грубое нарушение правил общежития, за действия, посягающие на честь и достоинство граждан. Не остаются в стороне и деятели культуры. Они требуют создать специальный совет, который будет порицать журналистов, нарушивших нормы нравственности.

Особенно бурно обсуждаются предложения о том, чтобы законодательно запретить в эфире и печатных изданиях использование ненормативной лексики. Запоздалая инициатива. Если такой закон и примут, то он вряд ли будет исполняться. Мат проник уже во все сферы жизни, поразил даже интеллигенцию. В социальных сетях, например, Ольга К. недоумевает, почему от неё отвернулись преподаватели кафедры журналистики СФУ, где она работала. Ну и что из того, что в своём блоге она написала пару нецензурных слов? Мой блог – это, дескать, моё личное дело.

Однако её бывшие коллеги рассудили иначе. На преподавателей университета распространяется требование закона о государственной гражданской службе РФ — не совершать поступки, порочащие их честь и достоинство. Матерщина не только унижает человека, но и кладёт пятно на коллектив, в котором он состоит. Поэтому преподаватели кафедры на своём собрании согласились с тем, чтобы не продлять Ольге К. срок трудового договора.

Да и какой пример она может показать будущим журналистам?!. Преподаватель кафедры Татьяна Попова рассказывает, что студенты откровенно признаются: в устной речи порой используют ненормативную лексику. Если сейчас им не сделать прививку против словесной распущенности, то страшно представить, что нас ждёт в будущем. Вот только силовым насаждением добродетели эту проблему не решить. Нужна кропотливая селекционная работа. Это только похабщина может накрыть нас с головой в одночасье. А отмываться от неё приходится долго и трудно.

Пресса – это слепок общества, она может измениться к лучшему только вместе со всеми. У неё есть лишь одно преимущество: она может первой начать движение к нравственным устоям жизни. Но ей нужно помочь. Существующая у нас система экономической поддержки СМИ, когда субсидии выделяются за материалы и программы о социально-экономических достижениях края, изжила себя. Давно пора переходить к грантам. В Санкт-Петербурге, например, гранты выделяются при условии, что подготовленные материалы не содержат рекламы деятельности органов власти, коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Это открывает широкий простор для обсуждения в прессе проблем нравственности.

Общественная роль требует от журналиста высокой профессиональной честности, нетерпимости к недостаткам. Нужны примеры? В своё время корреспондент «Независимой газеты» Александр Чернявский ушёл с поста главного редактора «Вечернего Красноярска» лишь потому, что хозяева газеты требовали от него проводить политику, несовместимую с журналисткой этикой.

На форуме «Рекламы-мамы» в постах журналистов брань проскальзывает через каждое слово. Особенно этим отличался сотрудник управления информационной политики губернатора края Михаил Янчевский. Однажды главный редактор газеты «Красноярский рабочий» Владимир Павловский осадил его: «После таких похабных слов, которые на ТВ обычно запикивают, надо бы – чести ради – подавать в отставку. Сразу. Лично я с таким служащим не хочу иметь никаких дел».

Где сейчас Янчевский? Нет его больше в управлении, он, как говорится, выведен за штаты. Выходит, пресса может следовать кодексу профессиональной чести журналиста и отстаивать нравственные принципы в обществе? Может, если захочет.

Александр КОШКАРОВ,
председатель комитета защиты независимой прессы.
Красноярск.

Может ли пресса следовать кодексу чести и отстаивать нравственные принципы?

Последние новости