27.04.2024, 08:26 |
Журналистика эпохи мамонтов10.12.2012, 23:58  «Новая газета» (г. Санкт-Петербург)
В этот вторник телеканал «Россия-1» уже второй раз гневно разоблачал коррупцию. Если на прошлой неделе досталось бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову, то на этой — бывшему министру сельского хозяйства Елене Скрынник. Приятно, конечно, что не прошло и года с момента начала массовых протестных акций, как ведущий телеканал страны заметил факты коррупции. Еще приятнее было бы, если б автор программы Аркадий Мамонтов нашел коррупцию у кого-то из действующих чиновников высокого ранга. Но этим поиском он вряд ли займется. У нас лишь иностранные агенты безответны, а коррумпированные чиновники могут вдруг сдачи дать, если еще не разоблачены лично главой государства. Поэтому в антикоррупционных поисках Мамонтова интересно не то, кого разоблачают, а то, как это делается. Из полутора часов сумбурного разговора в сухом остатке обнаруживается следующее. Журналист Виталий Третьяков рекомендует ввести в оборот старое доброе понятие «враг народа», чтобы обозначать им нехороших чиновников. Почему-то ссылается при этом на опыт французской революции. Про отечественную практику не вспоминает. Неужели никогда не слышал? Журналист Аркадий Мамонтов, напротив, все время вспоминает про советский опыт бдительности, который проявляли отделы кадров. Очевидно, в задачи приставленных к отделам кадров агентов госбезопасности должно входить разоблачение коррупционеров, как раньше входило разоблачение врагов народа. Журналист Александр Рогаткин отмечает, что в Китае за коррупцию полагаются тяжелейшие наказания вплоть до расстрела. Правда, не упоминает, как практика применения высшей меры будет на российских просторах сочетаться с деятельностью басманного правосудия. Наконец, единоросс Евгений Федоров, применив свои аналитические способности, разъясняет нам не только, что делать с коррупцией, но и то, каковы ее причины. Проблема в иностранных советниках, которые работали в правительстве в 1995 году. Я лично не понял, какая здесь связь, но видно, что Федоров глубоко копает. И это не удивительно. Ведь как мы узнали недавно со слов другого единоросса, средний депутат значительно умнее среднего россиянина. В общем, над внезапным прозрением «России-1» в исполнении Мамонтова и К° можно было бы посмеяться, если бы эта работа отечественной журналистики не навевала грустные размышления. Во-первых, сумбур, представший глазам зрителя, похоже, связан в значительной мере с тем, как ребята потом вырезали все, не понравившееся цензуре (или «самоцензуре»). А во-вторых, запретив выход в эфир всем сколько-нибудь умным и квалифицированным людям, наше телевидение обрекло нас на то, чтобы слушать рассуждения доморощенных мыслителей, которые и впрямь не знают иного антикоррупционного опыта, кроме деятельности кадровиков сталинского призыва. Интересно, что в качестве примера страны, живущей без коррупции, приводилась Норвегия, а не Китай. Не знаю почему. Может быть, журналистам известно, что в Китае, несмотря на расстрелы, уровень коррупции все равно очень высок, тогда как в Норвегии при «травоядном режиме» (примером чему является комфортабельная камера Брейвика) чиновники воруют мало. Но, скорее, г-ну Рогаткину просто приятнее было снимать сюжет в Осло, чем в Пекине. Как бы то ни было, ребята попали в точку. И здесь бы задуматься о том, что есть такого в Норвегии, чего нет у нас? Неужто там кадровики на заводах, поиск врагов народа и разоблачения иностранных советников в правительстве? Нет. Там демократия, которая, помимо всего прочего, предоставляет возможность разоблачать коррупционеров не после того, как это заметил глава государства, а до того. При норвежской демократии, например, оппозиция может поднять вопрос о коррупции, тогда как при нашей суверенной — сама же и пострадает, как это было с Геннадием Гудковым и Алексеем Навальным. При настоящей демократии журналист, сделавший антикоррупционное расследование на TV, станет всем известен, тогда как у нас его заменят на Мамонтова, который не станет ничего расследовать без соответствующей отмашки сверху. Однако насчет демократии отмашку сверху еще не дали. Поэтому «Россия-1» пока не прозрела. И вряд ли прозреет в ближайшем будущем, поскольку в Кремле понимают, что при демократии борьбу с коррупцией трудно дозировать. Разоблачения быстро выходят на самый верх. Дмитрий ТРАВИН научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге |
|