АРС-ПРЕСС

Неожиданная отставка Сердюкова наделала много шума. Буквально в первые же минуты СМИ бросились в поисках компетентных комментаторов этой горячей новости, но пересуды продолжаются и по сей день. Так что же стоит за сменой министра обороны?

Иные считают, что Путин избавился от балласта, отделавшись от непопулярного министра в решающий момент, другие — что Сердюков тривиально погорел на любовнице, которая тянула из него златые горы, но причин, как обычно, больше, чем одна, а в данном случае, видимо, намного больше. И все же одна должна быть главной.

«Самое громкое кадровое решение в кабинете министров за последний год… Поста лишился не просто министр обороны, но и член команды президента, чиновник, считавшийся непотопляемым… Эксперты предположили, что все произошедшее — жест «кадрового отчаяния» и отражает чрезвычайную ситуацию с кадровым резервом главы государства», — приводят «Заголовки» одну из наиболее распространенных точек зрения.

Начнем, пожалуй, с «кадрового отчаяния». Изысканный термин принадлежит «Независимой газете» и опирается на высказывание директора Института проблем глобализации Михаила Делягина: «Эта история показывает, насколько узок круг людей, которым наше руководство может что-то доверить. Шойгу сорвали с силового министерства и отправили в область. А потом, не дав отдышаться, перевели снова в силовое министерство».

В СМИ и Интернете подобный взгляд распространился очень широко, ибо доходчив и как бы очевиден: не Шойгу, а прямо Фигаро! Но более вдумчивые справедливо обращают внимание на то, что на такие важнейшие посты, как министр обороны, «скамейка» должна быть «короткой» по определению. Кандидатуры должны быть проверены годами безупречной службы, и очень желательно, чтобы это были не слишком новые лица для широкой аудитории.

Сразу же отвечу на возражение, а как же назначение самого Сердюкова (он же Мебельщик, он же Табуреткин, но он же и Храбрый бухгалтер)? В том-то и дело, что его ставили на выполнение непопулярной и неблагодарной задачи — перекроить армию по-живому. И в данном случае мавр сделал свое дело и сделал его, как бы это ни было противно признавать, во многом неплохо (кому интересно, легко найдет в Интернете перечень его справедливых заслуг), хотя не наломать при этом дров он и не мог (все-таки он был больше бульдозером, нежели подъемным краном).

Что же касается короткого пребывания на губернаторском посту Сергея Шойгу, то есть мнение, что так в принципе и задумывалось, хотя, вероятно, планы пришлось реализовывать гораздо быстрее. «Фактически Шойгу должен был выступить антикризисным менеджером, равноудаленным от всех заинтересованных групп, разрулить «чиновные войны», дать провести осенние выборы и уйти. Правда, если верить источникам, уйти после Нового года — но это все равно не «по истечению полномочий», — отмечает vol1oleg.livejournal.

По словам источников «Коммерсанта» в Кремле, политическое решение об отставке Сердюкова было принято еще в начале сентября (другие же источники того же «Коммерсанта» уверяют, что еще в начале декабря 2011 года Путин дал указание ФСБ заняться подбором кандидатов на должность главы военного ведомства). «Недовольство президента и премьера росло давно, однако до стадии открытых конфликтов не доходило», — рассказал один из собеседников издания. По его словам, «причин для отставки было достаточно и без дела «Оборонсервиса».

С приходом Шойгу в Минобороны последует серьезная зачистка, в первую очередь с должностей полетят «дамы Сердюкова», говорят те, кто знаком с ситуацией. К примеру, военное образование сегодня курирует Екатерина Приезжева, которая долгое время в питерской мэрии отвечала за оборот алкогольной продукции. На мой взгляд, такая связь весьма красноречиво говорит об отношении бывшего министра к вверенному ему ведомству. При этом Сердюков, между прочим, за кресло не держался. Напротив. Незадолго до всей этой истории он прямо бросил в лицо Медведеву, что тому было бы лучше его уволить. Впрочем, он, конечно, знал, что это не входит в полномочия премьер-министра.

Надо сказать, что очень многие, кто пытается комментировать устранение Анатолия Сердюкова, сводят дело к борьбе групп влияния за власть и финансовые потоки. Кто-то делает тонкие, как бревна, намеки, а кто-то просто напускает на себя вид циничного знатока закулисной борьбы. Не обошлось и без конспирологии:

«Понятно, что защита Сердюкова — это не продуманная акция, а инстинктивная реакция. Разумно было бы помолчать. Есть логика, по которой защищать коррупционеров не следует. Неважно, что коррупционера схватили или уволили по политическим соображениям. Конечно, можно поиздеваться над подобными ситуациями — напомнить, что откат идет наверх — и даже не Путину с Медведевым, а выше, чуть ли не до Лондона. Кто берет откат, куда его несут — тайна сия велика есть для российского гражданина…» — пишет один из блогеров.

Ну, к подобным трактовкам мы еще вернемся. А пока еще одна версия. «Увольнению Анатолия Сердюкова с поста министра обороны предшествовал его конфликт с Федеральной службой безопасности», — утверждает газета «Ведомости», которая ссылается на собственный источник в спецслужбах. Сердюков был якобы причастен к назначению бывшего помощника главы Минобороны Сергея Королева начальником управления собственной безопасности ФСБ, и это «не всем в ФСБ понравилось». Кроме того, по данным «Ведомостей», конфликт был усугублен планами министерства обороны по созданию военной полиции: в ФСБ опасались, что эта служба станет помехой для работы военной контрразведки в войсках.

Источник газеты утверждает, что именно военные контрразведчики собрали материал для уголовного дела о мошенничестве в подконтрольной министерству компании «Оборонсервис».

Что ж, вероятно, без помощи спецслужб не обошлось. Однако обращает на себя внимание, что перед каждым новым уголовным делом о масштабном воровстве визиту следователей предшествовало появление ревизоров Счетной палаты, причем нередко во главе с самим Сергеем Степашиным. Так случилось и с делом «Оборонсервиса», и во Владивостоке, где со вчерашнего дня идут обыски в офисе госзаказчика и координатора объектов к саммиту АТЭС-2012 по делу о крупных растратах. Точно так же, как и еще в одном громком деле — о махинациях в «Роскосмосе».

Однако «Новые известия» считают примечательным тот факт, что скандал с ГЛОНАСС, обеспечивающим прежде всего деятельность военных, последовал сразу после отставки Сердюкова. Аналитик Андрей Шенк сказал изданию: «Не думаю, что конфликт между РКС и Поповкиным может иметь отношение к «делу Сердюкова»… Однако, возможно, решили убрать или приструнить всех, кто так или иначе имеет какое-то влияние на военную отрасль».

«Независимая газета» отмечает, что МВД, распространившее заявление об обыске, тем не менее скрывает название фирмы, где он проводился. «Похоже, данный информационный слив — новый эпизод в борьбе за бюджет космической навигации», — полагает издание.

Что ж, похоже, что так — это борьба за бюджет. Только не для групп влияния и «распила», а для страны, которая уже не в состоянии выносить все возрастающие масштабы тупого воровства. Все эти рассуждения об интригах шкурной войны выглядят если и не очень убедительно, то хотя бы правдоподобно лишь до тех пор, пока каждый эпизод рассматривается либо отдельно, либо в связи с каким-нибудь другим, подходящим хотя бы косвенно для их объединения в одну фабулу. Но вот уже владивостокское дело (а сейчас подобных дел, пусть и не таких масштабных, уже много), как ни крути, никак не вяжется ни с Поповкиным, ни с Сердюковым, хотя тоже развивается практически сразу после отставки бывшего министра обороны. И сюда опять же не подошьешь версию Глеба Павловского, что Путин, «увольняя Сердюкова, пытается взять под контроль верхушку правящего политического класса». Да, конечно, чтобы начать масштабное наступление на коррупцию и казнокрадство, президент должен был собрать силы в кулак, но даже если это его еще больше усиливает, не нужно подменять причины и следствия.

Впрочем, Глеб Павловский замечает и другое: в последнее время Путин часто «делает то, чего раньше не делал»: «Он… идет напролом, как через джунгли, и каждый раз нарушает какие-то прежние правила». Павловский напомнил, что Сердюков был назначен самим Путиным и провел «разрушительную часть кампании, ломающей прежнюю систему гомерического воровства и неразберихи в Вооруженных силах». Но вот когда он (вольно или невольно, следствие разберется) начал создавать на ее месте новую систему, то за это и поплатился.

Сейчас Шойгу разбирается с наследием предшественника, по ходу дела исправляя ошибки и перекосы. И даже те, кто не симпатизирует Сергею Кужугетовичу, считая его наследством Ельцина, не могут всерьез поставить под сомнение его способность наладить нормальное функционирование военного ведомства. Которое должно служить России…

Направление главного удара

Последние новости