АРС-ПРЕСС

События в поселке Демьяново, попавшие в центр внимания не только областных, но и российских СМИ из-за их подоплеки с “национальным колоритом”, вроде бы отошли на второй план. Но только не в Подосиновском районе.

Опросы участников противостояния и просто жителей поселка, выявление подозреваемых в нанесении побоев, в поджоге кафе - всем этим правоохранительные органы занимались со дня конфликта. Но кроме этого, речь зашла и о легальности лесного бизнеса, причем не только демьяновского.
Дело о незаконном бизнесе

Еще 29 августа в стенах Подосиновского районного суда должно было слушаться дело о запрете на предпринимательскую деятельность Н.А. Куратмагомедова, владельца пилорамы, что была построена на территории бывшего свинарника, некогда принадлежавшего ООО “ЛПК “Полеко”. Напомним читателям: события, развернувшиеся здесь 22 июня этого года и имевшие признаки межэтнического конфликта, послужили толчком для многочисленных проверок предпринимательской деятельности в сфере лесного бизнеса всего района.
Сейчас предприниматель Нух Абдулаевич Куратмагомедов, который является одним из владельцев лесопильного бизнеса, должен будет доказывать, что все эти годы он имел на то законное право. Ему надо представить ряд документов, подтверждающих правомерность использования земельного участка, на котором осуществлялась его деятельность. Скептики утверждают, что такое вряд ли возможно, потому как после покупки свинарника бумажные дела по дальнейшему оформлению этого бизнеса властями и владельцем фактически были пущены на самотек.
Как сообщили работники суда, первое заседание по этому делу не состоялось из-за неявки на него основного фигуранта. Нух Абдулаевич ходатайствовал об отсрочке рассмотрения, мотивируя свою просьбу семейными обстоятельствами.
Так кто же прав, Ахмед или Александр?

Мировой суд судебного участка № 35, находящегося в поселке Демьяново, провел очередное слушание по двум делам, где фигурантами являлись Александр Бабушкин и Ахмед Куратмагомедов, между которыми произошла драка на берегу реки Юг. Причем в обоих судебных заседаниях демьяновский житель и уроженец Дагестана поочередно выступили в роли как потерпевшего, так и обвиняемого.
В первом случае по заявлению Александра Бабушкина к уголовной ответственности привлекался племянник владельца скандально известной пилорамы. Ахмед, по мнению стороны обвинения, причинил легкий вред здоровью Бабушкина и должен понести наказание по 115-й статье Уголовного кодекса РФ.
Такой поворот событий многими расценивается как своего рода ответ на дело, заведенное органами правопорядка в отношении самого Александра, который, если подтвердятся выдвинутые против него обвинения, может понести наказание за драку, произошедшую 20 июня на пляже “Южный прибой”.
Эти события стали одной из основных отправных точек в развитии конфликта между уроженцами Дагестана и местными жителями.
Что касается обвинений, выдвинутых против Ахмеда Куратмагомедова, то они по постановлению, вынесенному судьей, будут рассмотрены в следующем судебном заседании и после того, как по просьбе адвоката обвиняемого пройдет повторная судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой вновь установят тяжесть побоев, нанесенных Бабушкину. Они, по мнению защиты, не столь значительны, как это задокументировано при первом обследовании, имеющемся в деле “Бабушкин против Куратмагомедова”.
Сразу после перерыва началось второе заседание, которое затем было отложено в связи с проверкой жалобы Александра Бабушкина на действия лиц, ведущих дознание по его делу. Для вынесения объективного решения суду необходимо знать результаты этой проверки.
По этой же причине, к слову сказать не единственной, было отложено и первое слушание (об избиении демьяновцем племянника хозяина местной лесопилки), которое должно было состояться 22 августа.
- Лично я готов к примирению, но лишь с тем условием, что уголовное дело в отношении меня будет прекращено. Сейчас оно нарастает подобно снежному кому, и уже налицо многие процессуальные нарушения, допущенные в отношении меня в ходе следствия. Мы с адвокатом считаем, что они очень значительны. По поданной жалобе сейчас ведется проверка, - прокомментировал имеющиеся у него претензии демьяновский подследственный.
Драка

Возобновление слушания по делу “Куратмагомедов против Бабушкина” с участием государственного обвинителя прошло в четверг, 30 августа. Оно началось с прения сторон все по тому же вопросу о правомерности проведения судебного заседания при отсутствии результатов проверки жалобы на действия дознавателя, предоставившего, по мнению обвиняемой стороны, в распоряжение суда дело, отличающееся от тех документов, с которыми знакомился в ходе следствия Бабушкин. Его адвокат озвучил ряд нарушений, допущенных, с его точки зрения, дознанием. В частности, он заметил, что в деле имеется подпись А. Куратмагомедова, выполненная, как он предполагает, рукой дознавателя. По его мнению, это можно легко обнаружить, если сличить имеющиеся в деле подписи Ахмеда и сохраненные фотокопии документов, с которыми знакомился его подзащитный. Кроме того, не было и результатов проверки жалобы Бабушкина, но суд счел возможным и необходимым провести заседание.
В ходе опроса свидетелей выяснилось, что удар головой, который Александр Бабушкин нанес в челюсть Куратмагомедову, после того как тот стал толкать его, был не единственным.
Но что же послужило причиной их ссоры? Как рассказывают Ахмед, Александр и свидетели, чуть раньше на этом же месте возникла потасовка между Русланом Шишкиным и Расулом Салеховым и все видели, как Расул сидел на Руслане и наносил ему удары кулаками. В эту драку и хотел вмешаться демьяновский парень Александр Бабушкин, но именно этого не хотел девятнадцатилетний уроженец Дагестана Ахмед Куратмагомедов. После чего случился лобовой удар обвиняемого, затем он уже сам с разбитой губой оказался под потерпевшим.
Как рассказали свидетели, приглашенные на процесс, далее Ахмеда начали избивать местные, затем за него вступился Расул, после чего все прекратилось.
- Нужно было понять, сломаны или не сломаны у меня ребра, другие части тела и так далее. Поэтому я обратился в “скорую”, где сказал, что эти травмы получил на пилораме. Сделал это потому, что привлекать никого не хотел - в расчете на то, что можно будет договориться без полиции, - пояснял в суде А. Куратмагомедов.
В дальнейшем встал вопрос о показаниях свидетеля Расула Салехова, но он на процесс не явился. Присутствовавший в зале отец Расула, Заур Салехов, сказал, что его сын сейчас находится за несколько тысяч километров отсюда и не может приехать ради пятнадцати минут выступления в качестве свидетеля. По его словам, свои показания он мог сообщить и заочно, например по телефону.
Подобная позиция вызвала резкие возражения со стороны как судьи, так и государственного обвинителя, и встал вопрос о приводе в суд Расула под присмотром судебного пристава. Видимо оценив решимость суда, Заур пообещал, что его сын приедет на процесс, который будет возобновлен 7 сентября.
Мы расскажем о решениях, которые примет суд по этим двум делам. И по делу о незаконном бизнесе.

А теперь - суды…

Последние новости