АРС-ПРЕСС

На прошедшей в краевой столице конференции СМИ говорили о проблемах современных медиа

В Краснодаре в рамках ежегодного фестиваля СМИ «Пульс пяти миллионов», приуроченного ко Дню кубанской журналистики, 25 мая состоялась всероссийская научно-практическая конференция «СМИ в национальном и глобальном пространстве». Какой стала главная интрига дня, что вызвало у журналистов зевоту и какие пути решения главных проблем в журналистике предложили известные акулы пера – читайте в материале «ФедералПресс.Юг».

Заседание открыл президент редакции газеты «Известия» Владимир Мамонтов. «Я не очень понимаю, где пролегает жесткая граница, «китайская стена» между региональной, российской и мировой журналистикой, – отметил Владимир Константинович. – Конечно, не хотелось бы раствориться в этом глобальном пространстве. Но в то же время невозможно оставаться в стороне от глобальных процессов, когда Кубань принимает мероприятия уровня Олимпиады, когда мировые события «аукаются» в нашем сознании и отражаются на нашем кармане. О глобальных тенденциях надо знать, их надо пробовать».

Главная проблема журналистики – переизбыток «ха»

Профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Петр Киричёк в своем выступлении уделил особенное внимание тому, что сегодня в российском обществе наблюдается серьезный кризис информационной культуры, от которой во многом зависит общий уровень культуры. «Информация стала самым дешевым продуктом жизнедеятельности общества», – считает профессор. – Газета не может считаться благопристойной, если она тщательно описывает пороки, это не пойдет на славу общества». По мнению профессора, сегодня на телеэкранах, страницах газет и в интернет-пространстве переизбыток деструктивных сведений. Потому все чаще в журналистике оперируют далеко не мирными терминами: «информационная война», «блокада», «агрессия», «удар». Оратор подытожил: «Информационная политика – насущная необходимость, и это не ограничение свободы слова. Ничего общего с цензурой».

Владимир Мамонтов отметил, что читательская и зрительская аудитория получает переизбыток трех «ха»: «Чернуха, порнуха и мокруха». Он напомнил участникам конференции о том, что в середине 80-х «Комсомольская правда», например, попала в Книгу рекордов Гиннесса с тиражом в 29 миллионов, не опубликовав ни одного «желтого» материала.

Пути решения информационных проблем

В конце первой части конференции известный кубанский журналист Антон Смертин спросил докладчиков о том, кто же действительно виноват в распространении деструктивной информации. Он напомнил о том, что главным проводником демонстрации насилия является НТВ – канал, который принадлежит государству. А лидером сообщений о митингах и протестах было радио «Эхо Москвы», принадлежащее государственной компании «Газпром». На что Петр Киричёк ответил, что информационной политикой необходимо заниматься. «Можно опираться на зарубежный опыт», – предложил профессор, напомнив о существовании общественно-наблюдательного совета в Европе, который поправляет и корректирует моменты, касающиеся нравственности.

Главный редактор «ФедералПресс.Юг» Алексей Костылев задал вопрос президенту редакции «Известий», в котором упомянул, что в настоящий момент власть не в состоянии контролировать информационную политику, а ТВ-каналы остаются заложниками рейтингов. «Как вы относитесь к таким инициативам, как принятый в США во времена депрессии кодекс Хейса, согласно которому был запрет на показ, например, обнаженной груди и поверженной законности?» – спросил журналист. Он добавил, что инициатива была не сверху: договор существовал между кинопроизводителями. Также главред поинтересовался, не хотел ли бы Владимир Константинович выступить инициатором такого договора в России как журналист, пользующийся доверием и авторитетом. На что Мамонтов заявил: «В вашем вопросе содержится ответ. Вы правильно заметили, что кодекс был принят во времена депрессии». Собеседник также добавил, что мягкую власть и силу никто не отменял.

Главный редактор портала «Живая Кубань» Алексей Кащенко в своем твиттере согласился с Алексеем Костылевым: «Считаю, что такой кодекс нам просто необходим. И не согласен с Мамонтовым, что наша ситуация не похожа на Великую депрессию. Похожа».

Основная интрига дня

В конференции должна была принять участие вице-губернатор Краснодарского края Галина Золина, отвечающая за социальную политику и СМИ, но, как сказал Мамонтов и подхватили журналисты, вопрос, посетит ли Галина Дмитриевна мероприятие, стал главной интригой заскучавшей публики.

Пока шла конференция, в Интернете царило оживление. Как отметила мэтр кубанской журналистики Нина Шилоносова в своем твиттере, «народ веселится – в отличие от тех, кто в вашем зале». Сама она во время конференции перепечатывала на свою страницу в Фейсбуке цитаты из некоторых твитов участников мероприятия, среди которых: «У половины сидящих рядом начали задерживаться веки при закрытии», «Выступает Ленский. Научных терминов меньше, чем у прежнего оратора, но я его тоже почти не понимаю» и цитата Антона Смертина: «Хочется встать и громко, отчетливо сказать: «И животноводство!».

Кубанскому журналисту, блогеру и ответственному секретарю газеты Северского района «Зори» Александру Горяйнову показалось не совсем правильным то, что основными докладчиками конференции стали журналисты-теоретики, тогда как большую часть участников представляли наоборот журналисты-практики. «Получилось, что разговор шел вроде бы на одном для всех – и в то же время на другом языке. Темы докладов носили чересчур глобальный характер, малоприменимый на региональном уровне. И неудивительно, что часть присутствующих в зале откровенно скучала», – прокомментировал он для «ФедералПресс.Юг». В качестве примера журналист отметил: «Какое практическое значение для сотрудников подконтрольных властям средств массовой информации имеют научные доклады об информационной безопасности и деструктивизме в СМИ – я лично не понял».

«Кроме того, четыре часа чистого времени – это, несомненно, мало для конференции, где докладчиками числились 48 специалистов, особенно если учесть, что половину рабочей части отвели под выступление президиума. Поэтому выступить успели далеко не все. А жаль! Среди заявленных тем были очень интересные и полезные», – считает Горяйнов.

Он также отметил политизированность тематики конференции. «Несмотря на то, что СМИ считают «четвертой властью», это, на мой взгляд, был перегиб», – сказал блогер.

Чтобы журналисты не зевали

По мнению Александра Горяйнова, на будущих подобных конференциях в Краснодаре должны выступать большей частью практики. Кроме того, как отметил собеседник, ему хотелось бы, чтобы среди участников присутствовали представители не только лояльных к власти СМИ. «Конечно, было бы неплохо увеличить время проведения конференций. А самое главное – чтобы слушателями стали и чиновники различных уровней. Разговаривать о месте средств массовой информации в жизни общества без тех, кто это место пытается СМИ постоянно определить, – бессмысленно», – считает он.

Алексей Костылев прокомментировал экспертному каналу: «Безусловно, очень ценно, что озвученные на конференции проблемы поставлены и начали обсуждаться. Важно, что это делается с привлечением непосредственно самих журналистов. Вместе с тем, сам формат мероприятия скорее вызывает недоумение».

По его словам, конференция организована непонятно как, непонятно для кого и непонятно зачем. «Практического результата не видно и это больше напоминает событие для галочки. На данный момент пятым колесом в осуществлении позитивной информационной политики страны оказывается сама власть, которая закрыта от общества, не объясняет толком – по крайней мере, в регионах – своих решений и даже на конференции не была представлена полноценно, хотя хотелось бы диалога», – сказал главред «ФедералПресс.Юг». – При этом проскальзывали идеи – как будто от лица гражданского общества, но по факту – от теоретиков, о введении властью цензуры. Ограничения действительно важны и нужны, но они должны проводиться как внутренние ограничения и добровольное соглашение между СМИ, а не навязанные сверху рамки. В этом плане мне кажется, что существовавший в США Кодекс Хейса является для нас хорошим ориентиром. Только жаль, что это не было оценено президиумом».

Краснодарские журналисты предложили лекарство от чернухи

Последние новости