Журналисты в числе рыцарей круглого стола

Яков Евглевский    

Бурные политические события последних месяцев заставляют задуматься не только о решительных шагах по стабилизации внутренней обстановки, но и о формировании положительного имиджа страны за рубежом. Этим вопросам был посвящён двухдневный круглый стол, состоявшийся 19–20 апреля в конференц-зале петербургской гостиницы «Октябрьская». Мероприятие, озаглавленное «Роль институтов гражданского общества и местных СМИ в развитии межрегионального приграничного сотрудничества», прошло под эгидой Альянса руководителей региональных СМИ России (АРС-ПРЕСС), возглавляемого Софьей Дубинской и при содействии Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова.Во встрече участвовали журналисты из Архангельска, Астрахани, Белгорода, Брянска, Грозного, Калининграда, Краснодара, Курска, Новосибирска, Петрозаводска, Ростова-на-Дону, Петербурга, Смоленска, Челябинска, а также из некоторых государств Ближнего и Дальнего зарубежья — Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Латвии, Литвы, Польши, Украины, Финляндии и Эстонии. Перед аудиторией выступили известные деятели, публицисты и учёные. О различных гранях обсуждаемой проблемы говорили Павел Гусев (главный редактор газеты «Московский комсомолец», председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ), Геше Карренброк (представитель Управления Верховного комиссара ООН по делам  беженцев в РФ), Игорь Панарин (политолог, автор книг об информационных войнах и ведущий программы «Мировая политика» на радио «Голос России»), Виктор Черкесов (первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции) и Владимир Кравцов (ведущий советник комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи). По итогам выступлений развернулась интересная и насыщенная дискуссия.Каждый доклад, как и следовало ожидать, отличался большим своеобразием. Павел Гусев отметил исключительную важность борьбы за свободное слово, за то, чтобы СМИ воспринимались членами гражданского общества как незаменимый посредник между народом и властью. Этому мешает зачастую настороженный взгляд на средства массовой информации как на продажные органы печатного и электронного вещания, причём данный подход силён, прежде всего, в провинции. Для улучшения работы газетчиков и телевизионщиков целесообразно, по мнению Павла Гусева, освободить СМИ от налога на добавленную стоимость («обнулить» его), как это сделано в Европе. Такая мера убьёт сразу двух зайцев: предоставит работникам СМИ дополнительные финансовые возможности и обеспечит им подлинную духовную независимость.Что же касается Интернета, то, пояснил господин Гусев, его надлежит считать не столько средством массовой информации, сколько инструментом массовой коммуникации. Любопытный факт: лишь 15 процентов из 60 миллионов потребителей используют Интернет для получения информации. Остальные — для общения и самовыражения. И журналистов начинают путать с блоггерами, что имеет не лучшие последствия для журналистики как таковой.Однако нашей отрасли необходимо постоянное государственное содействие — помощь в распространении газет и журналов (пока еще, увы, приходится выплачивать налог за непроданные экземпляры), выделение достаточных грантов и многое другое. Свобода слова — это главный, стержневой столп демократии. Нам обещают разгосударствить СМИ, в том числе образовать общественное телевидение (как будто на основе канала «Звезда»). Но дилемма состоит в том, что именно будут показывать. Сюжеты о демократии? Культурную тематику? Ток-шоу? Этого везде хватает с избытком.Опросы свидетельствуют, что на так называемые «говорящие головы» хотят смотреть не более двух-трёх процентов телезрителей. Для иллюстрации: в США общественное телевидение имеет успех у трёх-четырех процентов любителей голубого экрана. Зато знаменитая BBC, вещающая с туманного Альбиона, взошла на Олимп благодаря своей блестящей документалистике. Словом, нам нужно ещё подумать и определиться.Павел Гусев высказал мысль о том, что полезно очистить Интернет от ненормативной лексики и унижения людей, особенно кавказцев, по этническому признаку. Он предложил сформировать федеральный Совет по защите журналистских интересов перед государством, учитывая, что в России существуют примерно 500 общественных структур, профессионально занимающихся журналистикой. Совет Общественной палаты РФ, насчитывающий 12 человек, планирует встретиться с избранным президентом Владимиром Путиным, чтобы обсудить накопившиеся вопросы.Понятно, что в короткой статье нельзя рассказать обо всём, что происходило на круглом столе. Добавим лишь, что Геше Карренброк рассказала о сложностях, связанных с формированием толерантного общественного мнения по проблемам мигрантов, лиц без гражданства и переселенцев. Игорь Панарин коснулся «подводных камней» в деле консолидированной борьбы с терроризмом, а также принципиальной роли СМИ в информировании различных слоёв населения. Виктор Черкесов поделился раздумьями о взаимодействии СМИ и государственных структур в ослаблении коррупции. А Владимир Кравцов размышлял о влиянии друг на друга печатных СМИ и Интернета, о саморегуляции прессы и профильном опыте зарубежных стран.