Уйти в Интернет и (или) умереть?

Василий Смирнов

“Печатные СМИ вымрут в период с 2013 по 2025 год, а последняя подпись при сдаче в печать последнего номера будет поставлена 28 декабря 2037 года в 16-00"?

В Страсбурге, небольшом уютном городке с разноцветными домами-шкатулками на северо-востоке Франции, было не по-февральски тепло - плюс 12, и  мы, прилетевшие из российских морозов, с удовольствием  впитывали в себя не только краски и колорит сказочного города, но и наслаждались настоящей весной с проклюнувшимися подснежниками и величаво купающимися в реке Иль лебедиными парами. И довольно странно было на фоне этой весенней идиллии наблюдать, как местные жители нередко кутались в шарфы и прятали свои носы и подбородки в высоко поднятые воротники. Вот уж, действительно: что русскому хорошо, то избалованному теплом европейцу -  не климат.
О том, что все мы - разные, в стасбургском Дворце конгрессов на международном медиафоруме “Четвертая власть”  звучало не раз, и именно желание найти единые подходы при полярности мнений и взглядов на жизненные реалии, на роль и место средств массовой информации как раз и собрало во Франции более двухсот журналистов, экспертов, ученых, политиков и государственных деятелей из многих стран мира.
Коснусь одной из актуальных тем, которая с каждым годом  становится острее и все серьезнее обсуждается в мире,  - будущее журналистики как общественного института и как профессии. По мнению отдельных аналитиков,  час икс для печатных СМИ не за горами - исчезновение прессы в России кое-кто предрекает уже к середине тридцатых годов этого столетия.  А газетам США, Великобритании и Канады отводят еще более короткую жизнь -  5 - 10 лет.
“Печатные СМИ вымрут в период с 2013 по 2025 год, а последняя подпись при сдаче в печать последнего номера будет поставлена 28 декабря 2037 года в 16-00,  - убежден Андрей Мирошниченко,  российский медиааналитик,   колумнист изданий Forbes. ru, “Частный корреспондент” и OpenSpa-ce.ru, автор нашумевшей книги “Когда умрут газеты”. - И это будет районная газета”.
Он поясняет свой вывод. Почему в 16-00? Потому, что в районах газеты сдают  в печать вряд ли так поздно, как в столицах. Почему 28 декабря? Потому, что экономический цикл заканчивается в конце года и это будет предновогодний номер. Ну а 2037 год - потому, что к этому времени начнет исчезать последнее поколение людей, приученных к традиции читать газеты, - поколение людей, родившихся в 80-х годах.
В мировом медиасообществе не остывает полемика, призванная дать ответ на непростой вопрос:  что ждет журналистику, когда стремительно набирающий вес Интернет займет в мировом информационном пространстве главенствующее положение и сотрет границу между так называемыми читателями и профессиональными журналистами?    Неужели последним придется  капитулировать под  массовым натиском блогеров и дилетантов от журналистики?
Кто-то из моих коллег, выступавших по этой теме в Страсбурге, уверял, что должен сработать инстинкт самосохранения: журналистика, преобразившись и наработав новый опыт, все же  найдет способ реализовать себя в Интернете.
Другие, ссылаясь на историю подобных предсказаний (например, о близкой и неминуемой кончине театра и кино ввиду агрессивного развития телевидения), советовали не поддаваться панике - все, мол, останется на своих местах,  печатная пресса никуда не денется, только вырастет в цене и станет, увы, труднодоступной для массового читателя из-за дороговизны.  
Какова  в этих условиях должна быть модель поведения  самих СМИ и медиасообщества в целом?
Участник дискуссии  - известный  северодвинский издатель и журналист Вячеслав Белоусов, возглавляющий медиахолдинг “Северная неделя” и представлявший в Страсбурге  Альянс руководителей региональной прессы (АРС-ПРЕСС),  разделяя отдельные моменты в предсказаниях Андрея Мирошниченко,  все же не согласен с его категоричностью. Считать, “чем бы эта война ни закончилась, при любом раскладе победит журналист”,  у Белоусова есть право, основанное на собственном опыте.  Холдинг “Северная неделя”  выпускает более двадцати газет и журналов, и все они рентабельны, что само по себе уже не может не вызывать удивления и уважения. Северо­двинские издания вопреки тенденции  не только не теряют тиражи, но и да­же наращивают их, проникая сегодня в самые отдаленные уголки страны.
И еще - неожиданное наблюдение моего коллеги. “В то время как газетчики гурьбой ринулись в Интернет,  чтоб успеть со своими виртуальными версиями,  подмечает В. Белоусов,  некоторые преуспевшие интернет-издания идут в... типографию. Правда, пока зарубежные - Style.com, The Bold­italic...Первый планирует издавать глянец, второй - ежеквартальное печатное издание...”  И это - добрый знак: ведь одно дело - увидеть свое творчество на мониторе, и совсем другое  - реально подержать газету в руках.
Рассуждая с позиции конкретного издателя, понимаешь: сохраниться в Интернете газете, безусловно, можно, но как, в качестве чего?  Одного из нескольких сотен тысяч порталов и потеряться среди них? Тем более что потенциал творческого коллектива и его возможности  в огромной степени  напрямую зависят от финансов, которые, в свою очередь, редакция  опять же должна заработать в Сети.  Увы,  мировой опыт показывает, что пока  далеко не все интернет-издания могут реально обе­спечивать свое существование.
В неослабевающем споре по поводу, что теряют СМИ и что приобретают, переходя в Сеть,  невозможно не согласиться с Павлом Гусевым, главным редактором “Московского комсомольца”. Он считает, что Интернет не может быть надежным источником информации. В потоке сетевых сообщений есть всё - от действительных фактов до полного бреда. Материалы кочуют по  Сети, и обнаружить первоисточник практически невозможно.  И наоборот  - находится немало желающих приписать себе чужое авторство.  
Журналист отличается от блогера тем, что он “обременен” ответственностью перед редакцией, аудиторией, профессиональным долгом, этическим кодексом. Если этого не будет, журналистика как социальная коммуникация просто исчезнет, считает Гусев.
Маурицио Менси, профессор Римского университета,  утверждал в Страсбурге, что Интернет не совсем правдив: им могут воспользоваться и те, кто хочет помочь демократии, и те, кто пытается ей навредить. Итальянец не считает Интернет могильщиком журналистики, но глубоко убежден - Интернет очень сильно преобразит журналистскую профессию. И вслед за Гусевым утверждает:  СМИ всегда были гарантией качества слова и очень важно сделать слово в Интернете публично ответственным.
В ряде стран Интернет пытаются регулировать.  Информация блокируется или фильтруется, проинформировал участников страсбургской дискуссии Александр Лебедев, главный редактор газеты “Народная инициатива”, в Алжире, Австралии, Бахрейне, Саудовской Аравии, Азербайджане, Северной и Южной Кореее, Бельгии, Бирме, Сингапуре, Вьетнаме, Сирии, Таиланде, Тунисе, Китае, Иране, частично - в Белоруссии, Великобритании, США, Канаде, Киргизии и Казахстане. Он считает: это  продиктовано не соображениями морали или попыткой контроля за честностью распространения информации, а политическими установками. Лебедев считает, что есть только три темы, которые могут и должны быть под запретом,  -  порнография, наркотики и  открытые призывы к свержению государственного строя.
Кстати, по словам Лебедева, настало время разобраться в понятиях. “Мы нередко используем термин  “интернет-СМИ”.  Жизнь показала, что на самом деле Интернет и СМИ - это разные вещи”.
Насколько это всё принципиально, рассудит время. И, возможно, довольно близкое. Во всяком случае, пресса намерена жить и работать, используя последние  достижения в области информационных технологий, в  том числе и сам Интернет.
Казалось бы, обменявшись мнениями, участники дискуссии нашли ответы на все поставленные в ходе обсуждения вопросы. На все, кроме одного, заданного в конце встречи исполнительным директором  АРС-ПРЕСС Софьей Дубинской:
- Скажите, а что будет с языком в Интернете?  Его уровень, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Лагерная лексика, эпатаж, сленг, откровенное хамство и мат...  
Возможно, это тема уже новой дискуссии. 
P.S.
Я коснулся только небольшого фрагмента медиа­форума “Четвертая власть”. За три дня в страсбургском Дворце конгрессов прошло около двух десятков конференций, «круглых столов» и дискуссий на самые разные темы: межконфессиональные и этнические проблемы, национальный вопрос и миграция, терроризм и экология, влияние СМИ на международный климат и борьба с коррупцией... А организатором международного конгресса в Страсбурге выступило Агентство массовой информации “МИРЖ”  (г. Москва).

Фото автора