«Для спасения чтения в России все средства хороши», – считает литературный критик журнала «Афиша»

Лев Данилкин: Русская литература не стала иностранной колонией
 Из досье. Лев Александрович Данилкин (род. 1 декабря 1974 г. в г. Винница) — журналист, литературный критик и писатель. Окончил филологический факультет и аспирантуру МГУ. Работал шеф-редактором журнала «Playboy», литературным обозревателем газеты «Ведомости». Член большого (2001 г., 2002 г.) и малого (2003 г.) жюри премии «Национальный бестселлер». Ведущий книжной рубрики в журнале «Афиша». Автор художественной биографии Александра Проханова «Человек с яйцом» и книги о Юрии Гагарине в серии «Жизнь замечательных людей».
- Лев, недавно в серии «ЖЗЛ» вышла ваша книга о Гагарине. Почему вы выбрали именно его и чем ваша книга отличается от сотен уже написанных о нем книг?
- Гагарину вообще очень повезло с биографами, у него их были сотни, причем хороших, компетентных. Проблема в том, что все они довольно сильно были ограничены советскими идеологическими канонами, которым им приходилось следовать. Имели место вещи, о которых говорить было невозможно. А за последние 15 - 20 лет никаких специальных биографий Гагарина не появилось. Мне было интересно писать книгу не только о человеке Юрии Алексеевиче Гагарине, но и о приключениях связанной с ним идеи в том мире, в котором мы оказались, мире, где в «Гугле» на запрос «Леди Гага» приходит в 20 раз больше ссылок, чем на Гагарина. Про то, чем стал Гагарин в современном мире. Думаю, именно поэтому «Молодая гвардия» попросила написать эту книгу не какого-то специалиста по космосу и не переиздала его старую биографию 1982 года, которая у них была, а решила связаться именно со мной.
- Видел в интернете ваше выступление, где вы говорите об электронных книгах, о том, что они должны попасть в регионы. Анатолий Чубайс представил президенту Медведеву «учебник будущего». Не будем говорить о качестве данного ридера, но как вы считаете, сама идея внедрения в школы электронных «читалок» имеет право на жизнь?
- А я этой электронной «читалки» и не видел. В современных условиях бумажных книг в школах наверняка не хватает. И чем учиться по какому-то грязному, пятый год существующему учебнику, лучше, конечно, если есть выбор, использовать такие «читалки». В этом нет ничего дурного. Скажем, своему ребенку я бы лучше дал электронную книгу. В выступлении, которое вы упомянули, речь шла о том, что Россия перестает читать. Я считаю, что для спасения чтения в России все средства хороши. В том числе, все авторские права должны быть национализированы, пусть за это платит государство. Для человека, который хочет прочитать книгу, не должно быть никаких барьеров. Кроме того, нельзя, чтобы аренда за книжный магазин была такой же, как и у магазина, скажем, с обувью. Аренда для книжных магазинов должна быть меньше, чем для всех остальных. Потому что чтение по определению продается хуже обуви.
- Сколько книг вы прочитываете в месяц?
- Где-то около восьми. Но очень много начинаю и не дочитываю.
- Вы опытный читатель, но обычному человеку бывает трудно выбрать среди огромного количества ежегодно выбрасываемой на книжные прилавки продукции. Можете дать совет, как не ошибиться?
- Дело в том, что у каждого в голове существует свой литературный канон. У меня он сформирован из тех книжек, что я читал в детстве и которые ко мне приросли. Те книги, о которых я пишу в «Афише» и те книги, которые я читаю для себя, не вполне пересекаются друг с другом. Я, скажем, не могу каждый раз писать про новый роман Проханова: мне может бесконечно нравиться творчество этого автора, но оно не вполне соответствует ожиданиям аудитории журнала.
- Что это за книги, которые повлияли на вас в детстве? Часто ли перечитываете какие-то произведения?
- Последние десять лет практически ничего не перечитываю, кроме романа «Незнайка на Луне» - гениального сатирического произведения, в котором предсказано все то, что произошло в России после 1991 года. Книга, написанная как сатира на Америку, удивительным образом воплотилась у нас: мы оказались здесь, на этой Луне. И сам тип юмора, сам тип сатирического высказывания Носова – для меня это эталон.
- Многие совершенно не представляют, что такое современная русская литература. Что бы вы посоветовали прочитать таким людям в первую очередь? Какие книги, каких авторов?
- Каждый, читая книги, должен получить ответы на какие-то свои вопросы. С помощью книг, романов, неких вымышленных событий открыть правду о мире проще, нежели каким-то другим способом. Мне кажется, важно прочесть роман Максима Кантора «Учебник рисования», роман Леонида Юзефовича «Журавли и карлики», романы Алексея Иванова, роман Ольги Славниковой «2017». Но универсального рецепта тут нет, потому что у каждого есть какие-то свои горизонты читательских ожиданий. Нужно самостоятельно щупать и находить то, что подходит по языку, типу мысли.
- Мешает ли вам в работе личное знакомство с авторами?
- Очень мешает, поэтому стараюсь ни с кем не вступать в близкие отношения. Потому что каждый раз, когда это происходит, все заканчивается обидой: в какой-то момент человек всегда пишет не очень хороший роман, и, когда я об этом пишу в журнале, он непременно обижается. С другой стороны, я занимаюсь этим 12 - 13 лет, и, конечно, даже если стараться полностью дистанцироваться от литературной жизни, это не всегда удается: всегда есть какие-то симпатичные тебе люди, которым невозможно не пожать руку, когда ее протягивают. Но вообще, идеальный литературный критик не должен быть знаком с писателями.
- Назовите наиболее важные для критика качества.
- Главное качество критика – уметь ткнуть в ту книгу, которую будут читать и через год, и через десять лет. Мне все-таки платят деньги за то, чтобы я искал новые имена, а не за то, чтобы я дольше, чем обычный человек, рассказывал о своих впечатлениях о прочитанном. За то, чтобы из этого бесконечного потока мусора, которым завалены полки магазинов, выудить действительно достойных внимания авторов. Последние несколько лет, как мне кажется, именно этим и занимался.
- Чем русский писатель принципиально отличается от писателя иностранного?