«Улицу Московскую» хотят оштрафовать за 42 сантиметра

Минус два и плюс четыре

27 октября в Ленинском районном суде г. Пензы состоялось очередное судебное заседание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации семьи Соловьёвых.
Напоминаем, что предприниматель Сергей Соловьёв и его мама Алла Петровна, владеющие 2/3 долями нежилого строения по адресу ул. Московская, 88, литер ББ1, считают, что газета «Улица Московская» нарушила их личные неимущественные права в виде достоинства личности, чести и доброго имени, опубликовав в статье «Дело о «Домике трёх поросят» сведения, якобы не соответствующие действительности.
В первоначальной трактовке судебного иска от 12 августа 2011 г. Соловьёвы обращали внимание на 2 оценочных суждения, которые принадлежат жителю соседнего дома Владимиру Назарову и которые «Улица Московская» посмела опубликовать.
1) «По мнению Владимира Назарова, дело со строительством данного дома пахнет коррупцией».
2) «В голове не укладывается, как можно отхватить такую большую площадь без согласия жильцов. Это наглядная инструкция того, как можно в обход закона оторвать собственность у одних и отдать ее другим. Ведь кто-то это все покрывает, кто-то крышует, кто-то стоит за этим».
Соловьёвы потребовали от ответчиков опровергнуть слова Владимира Назарова, принести извинения, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб.
На первом судебном заседании, которое проходило 21 сентября в кабинете федерального судьи Олега Богатова, Владимир Назаров подчеркивал, что не отказывается от своих слов. По его мнению, коррупция – это нарушение должностных инструкций должностным лицом в целях личного обогащения. Ни Соловьёва Алла Петровна, ни Соловьёв Сергей Владимирович никак не попадают под это определение, поскольку не являются должностными лицами, не работают в государственных и муниципальных учреждениях. И поэтому ему, Назарову Владимиру Ивановичу, не совсем понятно, почему Соловьёвы так болезненно восприняли его слова о запахе коррупции.
В свою очередь, главный редактор «Улицы Московской» Валентин Мануйлов обращал внимание суда на то, что слова Владимира Назарова – это всего лишь оценочное суждение, а правдивость оценочных суждений не поддаётся доказыванию.
Тем не менее, истцы настояли на проведении судебной лингвистической экспертизы текста статьи «Дело о «Домике трёх поросят», и она была проведена. Заключение эксперта занимает 22 страницы формата А4.
На судебном заседании, которое состоялось 27 октября, представитель истцов заявила свою позицию по поводу двух пунктов иска:
– Те <требования> мы сняли. Ознакомившись с заключением эксперта, нам стало ясно, что там есть негативный оттенок, но это касается непосредственно административных органов, должностных лиц, каких-то органов госвласти, к которым Соловьева Алла Петровна и Соловьев Сергей Владимирович не относятся.
При этом представитель истцов дала понять: на этом претензии Соловьёвых к ответчикам не заканчиваются. К судье Олегу Богатову поступило ходатайство об уточнении предмета иска. В нём 4 новых пункта со ссылками на фразы, в которых содержится информация, которая, по мнению предпринимателя Сергея Соловьёва и его мамы, не соответствует действительности и может способствовать унижению их чести и достоинства.

42 сантиметра

В частности, истцы не согласны со следующим утверждением, которое содержится в статье: «Сергей Соловьёв оставил им <жителям дома по ул. Московской, 88 – прим. «УМ») заасфальтированный закоулок шириной 4 метра 38 сантиметров. В этом закоулке периодически паркуются автомобили его клиентов и даже грузовики».
В своём заявлении Сергей Соловьёв и его мама утверждают, что «в действительности расстояние от здания Соловьёвых до жилого дома составляет 4,8 м». А это ровно на 42 см больше, чем указано в статье «Улицы Московской». Очевидно, Соловьёвы считают, что это как-то может опорочить их доброе имя.
29 октября обозревателю «УМ» пришлось лично выехать на местность, чтобы ещё раз замерить ширину того места, которое на страницах газеты когда-то было названо закоулком.
Оказалось, что цифра, опубликованная в статье «Дело о «Домике трех поросят», соответствует действительности с точностью до сантиметра. Ибо в самом узком месте ширина заасфальтированного дорожного проезда между домом по ул. Московской, 88 и нежилым строением с литерой ББ1 составляет 4 м 38 см.
Примечательно, что в тот момент, когда обозреватель «УМ» Евгений Малышев и жители дома замеряли ширину так называемого закоулка, здесь запарковался легковой автомобиль «Форд Фокус» чёрного цвета с пензенскими номерами. Из него вышел молодой человек и направился к нежилому строению, которое принадлежит Соловьёвым.
– Молодой человек! – окликнули его жители. – С какой целью Вы приехали в этот дом?
– А какое вам дело? – задал встречный вопрос молодой человек. – Я приехал сюда в гости.
После этого гость достал ключ (!) и открыл им входную дверь с вывесками «Центр бухгалтерской помощи» и туристическое агентство «Караван-Тур».
Можно ли считать этого человека клиентом Соловьёвых?
Наверное, да, потому что 29 октября 2011 г., в 12 часов 40 минут, он приехал в нежилое здание, 2/3 доли которого принадлежат предпринимателю Сергею Соловьёву и его маме. При этом свою машину «Форд Фокус» чёрного цвета с номером пензенского региона он оставил в том месте, которое названо в статье закоулком, минимальная ширина асфальтированного проезда в котором составляет 4 м 38 см. Это было сделано в присутствии 5 свидетелей, имеются фотографии.
Жители дома заявляют, что это не единичный случай. И у них имеются фотографии, которые доказывают их слова.
Данные сведения очень важны. Ведь они подтверждают, что информация, опубликованная в «Улице Московской», соответствует действительности. Кроме того, они опровергают слова истцов, которые содержатся в заявлении об уточнении предмета иска. А именно: «ни Соловьёвы, ни клиенты Соловьёвых вообще не паркуются на земельном участке между зданием Соловьёвых и жилым домом».

Стихийные пункты

10 ноября, в 10 часов 30 минут, в здании Ленинского районного суда состоится очередное судебное заседание, на котором «Улице Московской» предстоит доказать, что опубликованная на её страницах информация соответствует действительности.
Для того чтобы добиться правды, Евгению Малышеву и Владимиру Назарову предстоит пройти сквозь огонь, снежные сугробы и узкие места. Ибо им предстоит доказать:
что жительница первого подъезда Нина Панкратова однажды попыталась протиснуться между стеной и припаркованным грузовиком, но упала прямо под колеса грузовика. В этом, разумеется, виновата она сама, потому что ей надо было как-то идти на работу. А тот человек, который поставил грузовик прямо перед подъездом, ни в коем случае не виноват;
что в зимние месяцы к подъездам жилого дома на ул. Московской, 88 невозможно подъехать, потому что снег с обеих крыш падает прямо в проход и его никто не убирает, вплоть до весны тут лежат сугробы: в этом, разумеется, виновата зима, но отнюдь не коммунальщики и уж тем более не те, кто возвёл дом на ул. Московской, 88, литер ББ1;
что к жилому дому на ул. Московской, 88 со стороны двора затруднён подъезд пожарных машин для эвакуации жителей с верхних этажей в случае пожара. И что если произойдет пожар и в нём кто-то погибнет, то в этом будет виноват исключительно огонь, но ни в коем случае не люди, одни из которых что-то построили, а другие закрыли на что-то глаза.