Канский вариант в Абане не прошел

Всё началось с того, что мне в руки попал один из выпусков независимой газеты Абанского района "Намедни".

Судя по выходным данным, новое издание тиражом 999 экземпляров выпускает предприниматель Р. А. Танкович. Невольно возник закономерный вопрос: во имя каких целей местные бизнесмены решились на серьёзные финансовые затраты, зачем понадобилось "городить огород", если в Абане уже есть своя районная газета "Красное знамя"?

Ответ бросается в глаза буквально в каждой газетной строчке: "Намедни" стала рупором тех жителей, которых, так или иначе, якобы обидели чиновники районной администрации и, прежде всего, глава района Михаил Кривицкий. Так, в номере, который я увидел впервые, опубликованы выступления сразу восьми депутатов районного совета, которые объясняют позицию по поводу своего отказа присутствовать на заседаниях сессий райсовета. Внимательно прочитав эти строки, невольно вспомнил прошлогоднюю ситуацию в Канском районе после мартовских выборов в райсовет. Тогда, точно так же, как сегодня в Абанском районе, семь, а затем восемь народных избранников из 20 отказались принимать участие в работе совета. Таким экстраординарным методом депутаты протестовали против решения большинства избрать главой района человека, за которого они не голосовали. Поскольку из-за их систематической неявки в течение трёх месяцев так и не удалось собрать необходимое конституционное большинство депутатов для участия в работе сессии, через три месяца решением суда Канский райсовет был распущен, а в марте нынешнего года здесь состоялись новые выборы.

Иными словами, манёвр меньшинства удался. Другое дело, что своих далеко идущих целей "оппозиционеры" вряд ли добились, поскольку в новом совете их, за редким исключением, не оказалось, а главой района избрали депутата, которая прежде была в составе большинства. Однако резонанс от канских событий получился огромный, его волны докатились даже до Первопрестольной, не говоря уже о Красноярске. Не хотелось бы видеть в них пример для подражания, но ситуация в Абанском районе словно скопирована с действия канских депутатов. Как в первом, так и во втором случаях, восемь народных избранников в знак протеста против действий большинства отказываются участвовать в работе представительного органа района. Есть, правда, и существенная разница. Если в Канском районе локаут восьми депутатов полностью парализовал деятельность райсовета, то в Абане, где народных избранников на десяток больше, отсутствие меньшинства не помешало большинству принять самые кардинальные изменения в устав района, решать любые вопросы, связанные с бюджетом. Но, тем не менее, цели у всех были одинаковыми - сместить с должности главу района Михаила Кривицкого, или, в крайнем случае, главу администрации района Галину Иванченко. Этим рефреном в газете "Намедни" заканчиваются выступления всех депутатов. К их голосам в N 8 присоединились фермеры Ирина и Сергей Астаповы, другие читатели газеты. Да и издатели "Намедни" - семейная чета Танкович, не скрывают своей неприязни к лидерам района.

При этом публикации в "Намедни" лишь вершина айсберга абанских событий, в невидимой части которого масса жалоб в правоохранительные органы и краевые власти о незаконных действиях районной администрации и райсовета, ущемлении прав меньшинства депутатского корпуса. Но эти публикации не только информируют, но и будоражат общественное мнение. Не надо быть провидцем, чтобы сказать, что семена раздора и сомнения падают на плодотворную почву. Согласитесь, какой обыватель не порадуется сердцем после таких газетных заявлений четы Астаповых: "Хватит подкармливать кучку обнаглевших, никчёмных и бесполезных на этой земле людишек! Давайте объединяться. Выступать в газете, рассказывать всем жителям, что творится на самом деле в нашем районе. Давайте рассказывать людям о том, как с нас вымогают деньги за стремление растить хлеб, развивать свои предприятия, заниматься своим делом...". После подобного типа публикаций начинаешь верить, что все чиновники Абана погрязли в воровстве и коррупции. На деле долгие месяцы кропотливой работы правоохранительных органов по письмам и заявлениям жалобщиков фактически не дали результатов. Хотя тому же Михаилу Кривицкому было инкриминировано целых семь уголовных преступлений.

Можно сказать больше, почти год районной администрации и районному совету приходится работать в условиях постоянного пресса. Всех депутатов вызывали на допросы в Красноярск, которые продолжались порой по четыре часа, они исписали массу объяснительных, иные подвергались давлению со стороны тех, кто хотел сменить в районе власть. Больше всех, естественно, досталось Михаилу Кривицкому. Со своей стороны хочу отметить, что глава Абанского района - человек во многом и для многих неудобный. По складу характера несколько резковат, неохотно идёт на компромиссы. Может быть, даже обидчив. Но главное - целенаправлен, умён, умеет находить правильный выход из самой сложной ситуации. А в таёжной глубинке (Абан в переводе с тюрского "медвежий угол") таких форс-мажорных ситуаций, как говорится, пруд пруди.

В таких условиях, по-хорошему, всем надо быть заодно, общими усилиями тянуть лямку, а не вставлять палку в колёса общего воза. Тем более, что разногласия народных избранников, по большому счёту, на первой стадии конфликта были непринципиальные. Восьмёрку депутатов обидело то обстоятельство, что их мнение не было учтено при изменении устава района в части выборов главы района. Большинство, представляющих партию "Единая Россия", тогда решило избирать главу из числа депутатов, а меньшинство - депутаты от КПРФ, ЛДПР и независимые - настаивало на старом варианте: главу района должен избирать народ. Лично мне второй вариант кажется демократичным, но, что поделаешь, если практически во всех районах, Абанский район не исключение, народные избранники проголосовали иначе. Значит, надо было убеждать коллег, как говорится, работать с ними. Тем более, что Абанский район не миллионный Красноярск, здесь не только депутаты, но и все жители хорошо знакомы друг с другом. Но в Абане избрали путь конфронтации. А эта дорога очень коварна и обманчива. Обида, как правило, застилает глаза. Белое кажется чёрным и наоборот. Любой поступок коллег видится злонамеренным, а то и незаконным. Хуже того, в орбиту склок с каждым днём втягиваются новые участники, и вот уже тираж "Намедни" с разоблачительными статьями расходится на ура, район гудит, у каждой стороны конфликта появляются свои противники и сторонники. А жителям таёжной глубинки это надо?

В связи с этим возникает закономерный вопрос, а куда смотрит краевая власть? В это трудно поверить, но, судя по действиям её представителей, первоначально всячески поддерживала "оппозиционеров". Достаточно сказать, что ещё в январе, когда конфликт только зарождался, полномочный представитель губернатора в беседе с депутатами-отказниками поблагодарил их "за активную жизненную позицию". Разбирать их жалобы в район приезжают не только сотрудники правоохранительных органов, но и другие серьёзные комиссии. Поскольку в большинстве остались депутаты "Единой России", их действия были скрупулёзно рассмотрены в краевом отделении партии. Понятно, что такое внимание не может не льстить, провоцирует на новые жалобы. Пожалуй, лишь первый заместитель руководителя администрации губернатора края Сергей Пономаренко верно расставил точки над "и", рекомендовав депутатам "вернуться к полноценной работе в интересах избирателей и отстаивать свои права через участие во всех формах работы Совета, а не путём неисполнения депутатских обязанностей". Но процесс неповиновения уже запущен, и вряд ли восьмёрка депутатов прислушается к такому конструктивному предложению.

На этом можно было поставить точку, но меня подспудно преследует одна крамольная мысль, а только ли забота о депутатских делах преследовала восьмёрку народных избранников? Не кроется ли в их действиях иной интерес? Скажем, материальный. Особенно у той части депутатов, которые занимаются бизнесом. Судя по большой публикации семьи Астаповых в газете "Намедни", наверняка так оно есть. Ведь Ирина с Сергеем обижаются на Михаила Кривицкого, что он не помог и даже якобы воспрепятствовал в получении большого участка леса для заготовки древесины. Знаю, есть свои разногласия с районной властью и у других депутатов-бизнесменов. Иными словами, перед нами классический вариант лоббирования интересов бизнеса во власти на районном уровне. Такое мы уже проходили. Лично я могу навскидку назвать несколько территорий, где таким методом бизнесу удалось взять власть в свои руки. В Абанском районе попытку подмять власть под бизнес удалось отбить. Надолго ли?
Виктор РЕШЕТЕНЬ, соб. корр. "Красноярского рабочего". Абанский район.