В России действует политика цензуры

Европейский суд по правам человека указал на двойственный статус главных редакторов муниципальных изданий в России, де-факто подчинённых местным чиновникам, что позволяет трактовать их действия как цензуру.

Поводом для рассмотрения прецедентного дела стал конфликт, разгоревшийся после публикации в одной из муниципальных газет статьи внештатного автора Салиева. В материале шла речь о финансовых злоупотреблениях высокопоставленного чиновника.

Главный редактор пропустил статью, газета была напечатана, разослана подписчикам, передана в государственные библиотеки и для продажи в уличных торговых точках. Однако вскоре тот же главный редактор принял решение об изъятии не проданного тиража из киосков и его уничтожении.

Российские правоохранительные органы и суды не усмотрели в действиях руководителя СМИ запрещённой законом цензуры и иных ограничений свободы слова автора скандальной публикации.

Однако Европейский суд по правам человека, в который обратился гражданин Салиев, указал на двойственную роль главного редактора, который не обладает реальной независимостью - он назначается муниципалитетом, которому также принадлежит имущество редакции.

Учитывая это, Европейский суд пришёл к выводу, что муниципалитет обладал правом формирования издательской политики газеты, а её независимость "жёстко ограничивалась существованием сильных организационных и экономических связей с муниципалитетом, а также ограничениями, сопряжёнными с использованием её активов и имущества". Решение главного редактора об изъятии тиража Страсбургский суд охарактеризовал как "акт, продиктованный политикой цензуры".

Стоит отметить, что заявитель по делу "Салиев против России" добивался исключительно принципиального решения по спорному вопросу и не претендовал на денежную компенсацию из отечественной казны, сообщает Фонтанка.Ру.