Медведев никак не решится прекратить дотирование СМИ

Президент России Дмитрий Медведев на российско-германском форуме "Петербургский диалог", который проходил в немецком Ганновере, подтвердил свои слова о необходимости разгосударствления СМИ.

Напомним, что в конце ноября прошлого года помощник президента Аркадий Дворкович после послания Медведева Федеральному собранию заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу. Тогда речь шла в основном о региональных СМИ. Правда, губернаторы не поддержали на деле инициативу президента, а некоторые даже раскритиковали её.

В конце 2010 года Минфин сообщал, что в 2011-2013 годах Россия выделит на поддержку средств массовой информации 174 миллиарда рублей. Известно, что и в Красноярском крае прямое бюджетное дотирование СМИ составляет сотни миллионов рублей. Достаются эти деньги в основном маленькой кучке газет и ТВ, наиболее приближенным к власти, постоянно восхваляющим чиновников и депутатов.

Приводим выдержку из стенограммы разговора на форуме.

Дмитрий Медведев: "СМИ у нас на самом деле много, и они достаточно в разном положении находятся. На самом деле то, что государство помогает деньгами определённым средствам массовой информации, особенно небольшим, в провинции, это вообще-то не очень хорошо. Это хорошо с точки зрения их выживания, но не очень хорошо по сути. Было бы гораздо лучше, если бы они существовали самостоятельно, но они пока этого не могут. И если государство перестанет их дотировать, то скорее всего они закроются.

Но, с другой стороны, это порождает одну проблему. Например, в провинции, если средства массовой информации получают деньги от регионального начальства, они начинают обслуживать его интересы и превращаются в рупор одного или нескольких человек. И это реально не очень хорошо.

Поэтому, чем быстрее мы сможем отделить такого рода средства массовой информации от государства, тем лучше. Я, кстати, об этом говорил даже в Послании Федеральному Собранию.

Теперь о том, как им существовать. Я считаю, что будущее в этих самых новых технологиях. И те средства массовой информации, которые не найдут себя в интернете, не найдут себя в Сети, скорее всего просто не выживут. То же самое, кстати, происходит во всём мире - и в Германии, и вообще в Европе. Поэтому очень важна их способность меняться.

И, наконец, вопрос об общественном телевидении. Общественное телевидение - это хорошая штука. На самом деле и опыт Германии может использоваться, и любой другой страны. Но при этом мы должны понять: на каких принципах общественное телевидение будет работать в нашей стране? Если это принцип сбора налога, который, допустим, получается практически с каждого гражданина, то тогда это, конечно, может вызвать определённые проблемы. Либо нужно искать иной канал финансирования. И вот здесь, на мой взгляд, и заключается основная сложность.

Если нам создавать конструкцию общественного телевидения, мы должны чётко ответить на вопрос: на какие деньги это телевидение будет развиваться? Если это не просто частный канал (здесь всё понятно, он принадлежит, допустим, той или иной группе компаний), а именно общественное телевидение, то что является источником его существования для того, чтобы оно было удалено как от государства, так, строго говоря, и от бизнеса и выражало консолидированную позицию гражданского общества? Вот это основная развилка, по которой, как я понимаю, мы ещё пока ничего не придумали.

И в этом смысле, если бы наши коллеги, мои коллеги, которые этим занимаются, такую рамку подготовили, я бы с удовольствием её рассмотрел. Как будет работать это общественное телевидение, вот основной вопрос. С учётом, конечно, и германского опыта".

Позицию главы государства можно охарактеризовать по-народному: и хочется, и колется. Его нерешительность вроде бы объясняется просто: государственные СМИ без дотаций погибнут. Но никто из президентского окружения не в силах внушить ему: пока он печалится о судьбе придворной прессы, могут погибнуть тысячи независимых газет, телеканалов, чудом существующих в условиях изуродованного медиарынка. И всё это пока идёт на пользу чиновничеству, но не гражданскому обществу, о развитии которого так много говорят, но так мало делают.
Владимир ЕВГЕНЬЕВ.