22.07.2026, 22:18 |
Happy and или апофигей?01.07.2011, 18:12  «Весть»
Сам факт, что Циолковский - Почётный гражданин Калуги, известен и ни у кого никогда сомнений не вызывал. Было известно и решение горисполкома, которым присвоили это звание: № 17-334 от 27 мая 1960 г. Оно было опубликовано в сборнике «К.Э. Циолковский: Документы и материалы. 1879-1966 гг.». Но! Документ имеет ссылку не на Государственный архив области, а на архив Калужского горисполкома, то есть на момент подготовки сборника документы горисполкома ещё не были переданы в наш архив. Они поступили в ГАКО 14 июня 1967 г., а работа над сборником начата архивом в 1963 г. На момент выявления и описания документов для сборника решение о присвоении К.Э.Циолковскому почетного звания в документах горисполкома было, а к моменту передачи в госархив, по всей видимости, уже не было. Сотрудники калужских архивов не один год пытались решить эту загадку, предпринимая попытки поиска решения в документах и горисполкома, и облисполкома, и в документах партийных органов. Тщетно. Научный совет ГАКО утвердил нас во мнении, что своими силами мы проблему не решим. Так появилось обращение к жителям Калуги.
5 мая «Калужские губернские ведомости» опубликовали большую статью Юрия Зельникова «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!». Юрий Иванович рассказал, как присваивались звания почётных граждан Ю.Гагарину и К.Циолковскому. Наконец-то прямо и откровенно было сказано, что Циолковский получил звание задним числом. А 4 мая в архив позвонила главный хранитель Государственного музея космонавтики имени К.Э.Циолковского Л.Кутузова и рассказала, что диплом Почётного гражданина г. Калуги К.Э. Циолковского хранится в ГМИК. Здесь надо отметить, что мы не только обратились в прессу, но и написали письма в ГМИК и Дом-музей К.Э. Циолковского. Оказалось, что в папке с надписью «Диплом Почётного гражданина города Калуги» содержится торжественно оформленное решение №17-334. Сотрудники музея изготовили для архива копию решения, и она присоединена к документам горисполкома. Казалось бы, всё закончилось благополучно. Ан нет. Приятно, конечно, что решение нашлось и его можно прочитать в тех документах, где ему и надлежало находиться изначально. Приятно также, что вроде бы чисто архивная проблема была понята и решена неархивистами. А неприятно и грустно то, что такая проблема вообще возникла. В жизни мы все многое делаем задним числом. Это нормально или, во всяком случае, естественно. Ненормально и неестественно, когда даже после этого остаются недоделки. Ведь что самое неприглядное в истории с присвоением Циолковскому почётного звания? Во-первых, то, что о нём забыли и вспомнили случайно, в связи с Гагариным. А если бы в первый раз звание Почётного гражданина присваивалось не космонавту?.. Во-вторых - ну что стоило протокольной службе горисполкома изготовить и вложить в нужное дело решение о Циолковском! И судя по всему, такое решение было приготовлено: ведь ссылка в сборнике «К.Э. Циолковский: Документы и материалы. 1879-1966 гг.» дана не на диплом, хранящийся в ГМИК, а на текущий архив горисполкома. Так почему же приготовленное решение не нашло своего законного места? Думается, ответ очевиден, прост и страшен: потому что не осознаётся необходимость если уж не своевременного, то хотя бы правильного оформления документов. Потому что грамотный документооборот никому не нужен и не важен. Потому что документы пренебрежительно именуются «бумажками». Мелочь? Ну тогда вспомните, было ли у вас так, что нужный вам документ, пресловутая бумажка, без которой ты известно кто, был оформлен неправильно или не был оформлен вовсе. Куда вы тогда идёте? Разумеется, в архив. А в архиве отвечают, что искомый документ не обнаружен. Первая реакция какая? Правильно: сидят тут, ничего не делают, не хотят даже посмотреть... Но, дорогие наши сограждане, архив хранит только то, что ему передали. Если мы что-то не сохранили - спрос с нас. А если к нам это и не поступало, то вины нашей нет. Мы пытаемся, конечно, доказывать важность правильного ведения дел, надлежащего их хранения и своевременной передачи в соответствующие архивы, но от нас часто отмахиваются, как от надоедливой мухи. Однако не стоит забывать, что кроме исторической документы имеют чисто практическую важность. И ненадлежащее их оформление может причинить множество неприятностей не в исторической перспективе, а в ближайшей. И не какому-то там гипотетическому историку, а лично нам с вами. Так что будьте аккуратны, оформляйте документы правильно и в срок. И храните их! Наталья ЗИНОВКИНА, ст.научный сотрудник Государственного архива области. |
![]()
|