РЕДАКТОР ПОСТРАДАЛ ЗА ПИЕТЕТ ПЕРЕД БЫВШИМ НАЧАЛЬНИКОМ

Игорь Григорьев

Недавно в Вязниковском городском суде была рассмотрена жалоба главного редактора районной газеты «Маяк» Владимира Садиловского. Его уволили еще 3 декабря 2010 года по решению учредителя газеты (администрации района) на основании статьи 278 ч.2 Трудового кодекса - разрыв контракта без объяснения причин. Журналист пытался обжаловать увольнение, однако федеральный судья Наталья Константинова приняла решение не в пользу Владимира Садиловского. Правда, оно ещё не вступило
в законную силу.

На сегодня обязанности редактора газеты исполняет бывший зам Садиловского Надежда Порозова. На вопрос корреспондента «М», как в редакции оценивают произошедшее, она сообщила: «Не могу комментировать решение собственника».

А Владимир Садиловский комментирует ситуацию следующим образом:

- Редактором «Маяка» я проработал чуть более года. На эту должность меня назначил глава Вязниковского района Евгений Виноградов. Со своими обязанностями, считаю, справлялся, отношения с коллегами сложились нормальные. После ареста Евгения Виноградова и.о. главы района стал Владимир Лопухов. Конфликтов с ним не было, претензий к моей работе - тоже… Но позднее произошло следующее. В декабре прошлого года ко мне обратился Евгений Виноградов. Он попросил выделить служебную машину редакции, чтобы съездить во Владимир на судебное заседание. Я отправил машину и нашего водителя, бензин оплатил Виноградов. Ездили они в сопровождении сотрудников ФСБ. На следующий день я заболел - в редакции несколько дней не было отопления, в результате заработал пневмонию. Но, несмотря на больничный, меня вызвали в райадминистрацию и сообщили, что я уволен. Для меня это стало шоком, поначалу не понимал причину решения работодателя…

Формально администрация района может расторгнуть контракт с редактором своей официальной газеты без объяснения причины. Однако причина, точнее - повод, обычно в подобных ситуациях всегда есть. В данном случае, судя по всему, поводом послужил тот самый рейс служебной «Нивы-Шевроле» во Владимир. Этого оказалось достаточно, чтобы Садиловский, так сказать, утратил доверие. По его словам, именно это объяснение причин увольнения изложил представитель администрации прямо в зале суда. Сотрудники газеты на суде выступали в качестве свидетелей на стороне работодателя, то есть администрации района. Это вызвало у Садиловского бурную реакцию, он позволил себе достаточно резкие замечания в адрес бывших коллег и работников администрации…

Любопытный случай. Редактор, конечно, распорядился автомобилем не по назначению. Но что-то с трудом верится в такое скрупулезное служебное целомудрие работодателя. Всегда ли сами работники районной администрации ездят на служебных машинах исключительно по служебным делам, равно как и работники редакций? У всех бывает, что или жену надо в больницу отвезти, или в магазин заехать… Дело тут, наверное, в Виноградове, который отстранен от должности и находится под следствием. Ну и что? Следствие и суд, как говорят, разберутся. Зачем создавать обстановку, которая в сталинские годы окружала «врагов народа»? От них шарахались все, как от прокаженных - чтобы не получить неприятности на службе, а то и самим не угодить за решетку… А если уж вести непримиримую борьбу с мелкими злоупотреблениями вверенным имуществом, то следовало бы удержать из зарплаты Садиловского затраты на амортизацию автомобиля для поездки во Владимир (бензин оплатил Виноградов) и этим ограничиться. Зачем понадобились такие жесткие кадровые решения?

Кстати, возможность увольнения без объяснения причин у администрации района появилась ещё и потому, что в 2009-м по инициативе именно Евгения Виноградова был изменён правовой статус редакции газеты «Маяк». На смену некоммерческому партнёрству, в котором соучредителями выступали коллектив редакции и администрация района, пришло «автономное учреждение», учредителем которого стала только администрация. Теперь коллектив ни в коей мере не может повлиять на кадровые назначения, а главред является таковым, лишь пока он устраивает власти. Вряд ли Евгений Виноградов мог предполагать, что этим нюансом воспользуется не он, а кто-то другой.

Пока что неясным остаётся, какую оценку дал суд (и дал ли вообще) тому обстоятельству, что на момент расторжения контракта Садиловский находился на больничном. По его словам, и больничный, и табель, в котором его отсутствие по болезни отражено, приобщены к материалам дела. Правда, опять-таки, по словам Садиловского, в суде уже «всплыл» новый табель, где редактор на момент увольнения числится здоровым.

Садиловский пока не получил на руки решение суда, но уже готов его обжаловать в областной коллегии судей. А пока что газетой «Маяк», как и всем Вязниковским районом, руководят исполняющие обязанности...