ИЗДАТЕЛЬ РАЙОННОЙ ГАЗЕТЫ ПРОСИТ СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ ДАТЬ ОЦЕНКУ КОНКУРСАМ КОМИТЕТА ПО ПЕЧАТИ

В секретариат Союза журналистов Петербурга и Ленобласти 31 мая поступило письмо от Андрея Корнеева, главного редактора газеты "Московская застава" (ООО "Арсис"), проигравшей конкурс по выделению субсидий для районных СМИ. Он просит обратить внимание на порядок проведения и объективность конкурсов на получение субсидий, проводимых Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ.

Подведение итогов конкурса необоснованно затягивается, проигравшим ничего не объясняют, а итоги многих конкурсов предопределены, заявляет в своем письме Андрей Корнеев. Вопросы, по его мнению, также вызывают состав экспертного совета и конкурсной комиссии.

В частности, говоря о том, что подведение итогов конкурса необоснованно затягивается, член правления Союза журналистов Андрей Корнеев приводит примеры с выделением субсидий на выпуск районных газет и с грантами на производство и размещение социальной рекламы.

"Итоги конкурса на субсидию на выпуск районных газет должны были быть подведены 15 января, однако, как было объяснено в Комитете по печати, на 15 января не было решения правительства об этих субсидиях, а значит, сам конкурс не мог быть объявлен. Его итоги были опубликованы лишь 4 февраля, а договоры заключены в самом конце февраля, — пишет он. — Кроме того, сами итоги не могли не вызвать недоумения: без субсидий остались старейшие районные газеты "Кронштадтский вестник", многократный победитель конкурса районных и муниципальных газет по итогам 2009 года, и "Московская застава", имеющие давние традиции и устойчивый круг читателей".

Еще хуже ситуация сложилась с грантами для СМИ и на социальную рекламу, считает автор письма. "Итоги первого конкурса должны были быть подведены еще 1 февраля, а последний срок сдачи заявок на второй был обозначен 26 января, — напоминает он. — Однако итоги конкурса по грантам были подведены лишь 18 марта, а по социальной рекламе — только 1 апреля. Это тем более печально, так как в приоритетной тематике конкурса первым пунктом было обозначено 65-летие Победы в Великой Отечественной войне, и ряд претендентов собирались осуществлять свои проекты по этой тематике".

Как отмечает в письме Андрей Корнеев, объяснения заместителя председателя комитета Анатолия Аграфенина о том, что, поскольку заявок подано в полтора раза больше, чем в прошлом году, итоги будут подведены к 1 марта, нельзя считать серьезными. "Получается, что период подведения итогов увеличен в четыре раза", — резюмирует он.

Вызывает у Корнеева сомнения и представительность экспертного совета, который в 2010 году определил победителей на субсидии на издание и распространение районных периодических изданий. В доказательство своих слов автор обращения приводит такие факты: среди 22 присутствующих на заседании 21 человек являются чиновниками администрации Санкт-Петербурга, из них четыре — работниками Комитета по печати, а 17 человек — заместителями глав районных администраций.

В этом году как никогда много конкурсов, итоги которых предопределены, и победитель определяется фактически до их начала, отмечает Андрей Корнеев. "Так, речь идет о том, что Комитет по печати провел конкурсный отбор на субсидию на организацию льготной подписки на газету "Санкт-Петербургский курьер" на 22 009 300 рублей, а также на издание и распространение газеты "Петровский курьер" на 3 578 500 рублей, — пишет он. — Условия этих конкурсов составлены таким образом, что полностью исключают участие в них всех, кроме ИД "Курьер-медиа", так как обязательным условием было предъявление свидетельства о регистрации средства массовой информации. Естественно, свидетельства на газету "Санкт-Петербургский курьер" и "Петровский курьер" выдавались одному лицу — правообладателю, то есть ИД "Курьер-медиа".

Что касается информирования участников конкурса о том, почему заявка не была принята, то и тут не все гладко. Как отмечает автор письма, "Комитет по печати и взаимодействию со СМИ не публикует полные списки участников конкурсов и никак не формулирует причин отказов редакциям в предоставлении грантов, что создает атмосферу закрытости и заставляет усомниться в объективности принимаемых решений".

"Убежден, что хуже ситуации с распределением средств налогоплательщиков еще не было в истории Комитета по печати и взаимодействию со СМИ, — резюмирует автор обращения. В письме он выражает надежду на то, что секретариат Союза выскажет мнение относительно проблем, связанных с организацией и проведением конкурсов комитета по печати. Защита прав редакций и журналистов на честное и беспристрастное проведение конкурсов по распределению средств налогоплательщиков, безусловно, входит в обязанности творческого союза, отмечает он.

"Если письмо поступило, естественно, будем смотреть и разбираться в чем, собственно, там история: если все обоснованно, коллега поймал кого-то за хвост, сорвал маску и вознамерился бичевать, то мы примем информацию к сведению и отреагируем", — прокомментировал послание Корнеева председатель Союза журналистов Петербурга и Ленобласти Андрей Константинов.

Отвечая на вопрос, когда может быть рассмотрено обращение, глава союза отметил: "Все заявления, которые поступают в секретариат, рассматриваются в обязательном порядке. Летом заседания секретариата проходят реже, но могу сказать, что оно состоится в течение месяца".

Кроме того, Константинов высказал мнение, что практически любая процедура, связанная с распределением грантов, субсидий, иными словами — денег, неизбежно вызывает претензии участников. "Это не касается исключительно Петербурга, — добавил он. — Если говорить о конкурсной процедуре, нужно отдавать себе отчет в том, что это соревнование и всегда найдутся обойденные. Это как тришкин кафтан — как ни крути, на все СМИ не хватит. Можно поменять ситуацию ровно на 180 градусов, и даже в этой ситуации неминуемо окажутся недовольные, ими будут те, кто не получит средства. Это вечная и понятная история".